дело № 1-14/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 24 марта 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Чертилкина А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Ржавцева Е.Б., 

при секретаре Кузнецовой В.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> судимой 07.12.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, имеет отбытого срока наказания 1 месяц 8 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 до 31 августа 2020 года ФИО1 находясь в алкогольном опьянении, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, из комнаты указанной квартиры совершила кражу сотового телефона «ЗТЕ Блэйд А5 2020», стоимостью 5127 рублей 66 копеек, с защитным стеклом Люксас 0.2, стоимостью 590 рублей 00 копеек, с чехлом Вигор, стоимостью 490 рублей 00 копеек и сим-картой, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6207 рублей 66 копеек, поскольку он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, и полностью согласилась с предъявленным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Исковых требований нет.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.73).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею полных и правдивых показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте (л.д. 3, 52-54, 56-62, 65-67).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку решением Варгашинского районного суда Курганской области от 25.01.2021 г. она лишена родительских прав.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки, согласно характеристики, злоупотребляет спиртными напитками, что в достаточной степени свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении инкриминируемого ей преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные ее личности, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание за совершенное ею преступление следует назначить из числа предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая, что преступление, совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 7 декабря 2020 года, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ею преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу сотовый телефон «ЗТЕ Блэйд А5 2020» следует считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 (л.д.46).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 3450 рублей 00 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положения ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 7 декабря 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Варгашинский район Курганской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов находиться по месту постоянного проживания (пребывания). 

Возложить на ФИО1 обязанность: являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 7.12.2020 года в период с 15 февраля 2021 года по 24 марта 2021 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ЗТЕ Блэйд А5 2020» считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника по назначению адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 3450 рублей принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, либо в отдельных заявлениях, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Л.С.Тишкова