Дело № 2-4362/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2018. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, просила установить факт принадлежности свидетельства № о праве собственности на землю от /дата/ выданного 

<

адрес> комитетом по земельной реформе, ей, ФИО1 /дата/ года рождения.

В судебном заседании заявитель поддержала требования заявления в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица 

<

адрес> НСО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В паспорте ФИО1, /дата/ года рождения, указано отчество Ц.. 

В страховом свидетельстве указана ФИО1.

В свидетельстве о праве собственности на землю № от /дата/ указана ФИО1 отчество Ц..

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, /дата/ года рождения, согласно паспорта, страхового свидетельства; и ФИО1, /дата/ года рождения, согласно свидетельства о праве собственности на землю от /дата/ № является одним и тем же лицом. Таким образом, заявление ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению. 

Как указывает заявитель, установление указанного факта ей необходимо для реализации предусмотренных законом прав по пользованию и распоряжению имуществом, как собственника.

При этом суд также учитывает, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, связано с реализацией предусмотренных законом прав по пользованию и распоряжению имуществом, как собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от /дата/, выданного 

<

адрес> комитетом по земельной реформе, на имя ФИО1, заявителю ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Позднякова А.В.