Дело № 2-270/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В., 

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения 

<

адрес> - 

<

адрес> «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи, 

УСТАНОВИЛ :

Истец – казенное учреждение 

<

адрес>-

<

адрес> «Центр социальных выплат» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 30 мая 2018 года ФИО1 обратилась в 

<

адрес> «Центр социальных выплат» филиал в поселке Междуреченском, через МФЦ с заявлением о назначении государственной социальной помощи.

06.06.2018 

<

адрес> «Центр социальных выплат» филиал в 

<

адрес> приняло решение о назначении пособия с 01.05.2018 по 31.12.2018.

Статьей 4 Закона 

<

адрес>-

<

адрес> от 24.12.2007 №197-03 «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению 

<

адрес>-

<

адрес>» установлены размеры государственной социальной помощи. Максимальные размеры государственной социальной помощи в расчете на месяц устанавливаются одиноко проживающим пенсионерам и супружеским парам пенсионеров, а также семьям, не имеющим трудоспособных членов семьи - в размере разницы между суммами величин прожиточных минимумов всех членов семьи или одиноко проживающего пенсионера, установленных в автономном округе для данных социально-демографических групп населения и доходом семьи или одиноко проживающего пенсионера. Иным получателям государственной социальной помощи - в размере разницы между суммой величин прожиточных минимумов членов семьи, установленным в автономном округе для соответствующих основных социально-демографических групп населения и общим доходом семьи, но не более 913 рублей на одного члена семьи.

Меры социальной поддержки назначаются специалистами посредством информационной системы «ППО АСОИ». 

Автоматизированная система обработки информации, предназначена для автоматизации процессов обработки информации о гражданах, процессов назначения пособий, выплат и контроля принимаемых решений об оказании мер социальной поддержки, управления информационным обменом с внешними организациями.

При назначении государственно социальной помощи ФИО1, была ошибочно выбрана категория семьи: «ГСП (семьи не имеющие трудоспособных членов семьи, 9 месяцев», вместо: ГСП (семьи имеющие 2-х и более трудоспособных членов семьи, 3 месяца).

Таким образом, размер государственной социальной помощи для ФИО1 и ее семьи составляет 4565 рублей в месяц (913 руб*5 человек) и период предоставления с 01.05.2018 по 31.07.2018.

В связи с чем, образовалась переплата государственной социальной помощи за период с 01.05.2018 по 30.09.2018 в размере 157159 рублей 10 копеек, которая подлежит возврату в бюджет 

<

адрес> - 

<

адрес>.

09.10.2018 Филиалом было направлено письмо о возврате излишне выплаченных сумм государственно социальной помощи.

Однако, до настоящего времени ФИО1 излишне выплаченные суммы пособия в размере 157159 рублей 10 копеек не возместила.

Представитель 

<

адрес> «Центр социальных выплат» просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму государственной социальной помощи в размере 157159 рублей 10 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 343 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

<

адрес> «Центр социальных выплат», исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что обратилась за помощью в 

<

адрес> «Центр социальных выплат» поскольку получает пенсию меньше прожиточного минимума и не согласна с тем, что из-за ошибки сотрудника, который оформлял социальную выплату, она должна возвратить излишне выплаченную сумму.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению 

<

адрес> «Центр социальных выплат» №34996 от 06.06.2018 о назначении пособия, ФИО1 назначено пособие по категории семьи «ГСП (одиноко проживающие пенсионеры, 9 месяцев) с 01.05.2018 по 31.12.2018, в сумме 34170 рублей 82 копейки.

Документом, подтверждающим получением денежных средств ответчиком является информация о выплате ФИО1 за период 01.05.2018-30.09.2018 на общую сумму 170 854 рубля 10 копеек (л.д.32).

Статьей 4 Закона 

<

адрес>-

<

адрес> от 24.12.2007г №197-0З «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению 

<

адрес> - 

<

адрес>» (далее Закон) установлены размеры государственной социальной помощи. Максимальные размеры государственной социальной помощи в расчете на месяц устанавливаются одиноко проживающим пенсионерам и супружеским парам пенсионеров, а также семьям, не имеющим трудоспособных членов семьи - в размере разницы между суммами величин прожиточных минимумов всех членов семьи или одиноко проживающего пенсионера, установленных в автономном округе для данных социально-демографических групп населения и доходом семьи или одиноко проживающего пенсионера. Иным получателям государственной социальной помощи - в размере разницы между суммой величин прожиточным минимумов членов семьи, установленных в автономном округе для соответствующих основных социально-демографических групп населения и общим доходом семьи, но не более 913 рублей (с учетом индексации) на одного члена семьи.

В соответствии с п.1 статьи 5 Закона государственная социальная помощь назначается на период не более трех, шести либо девяти месяцев в течение календарного года.

Согласно п.2 статьи 5 Закона получателями государственной социальной помощи в течении трех месяцев являются: одиноко проживающие граждане трудоспособного возраста; семьи, состоящие только из трудоспособных членов семьи; семьи, имеющие двух и более трудоспособных членов семьи; семьи с одним трудоспособным членом семьи, не имеющие несовершеннолетних детей.

Согласно документам, приложенным к заявлению ФИО1 о назначении государственной социальной помощи семья ФИО8 состоит из четырех человек - сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, выданной территориальным органом ПФР следует, что ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в размере 14234 рубля 11 копеек (л.д.23).

Согласно справке о средней заработной плате общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» ФИО4 работает в должности навальщика-свальщика в цехе лесопиления с 12.12.2017 года (л.д.25).

Из справки общества с ограниченной ответственностью «МКС», и копии трудовой книжки установлено, что ФИО5 с 12.04.2018 года работает в должности электрогазосварщика 3 разряда (л.д.27-31).

Таким образом, судом установлено, что семья ФИО1 на момент подачи заявления в казенное учреждение 

<

адрес> - Югры «Центр социальных выплат» о назначении государственной социальной помощи имела двух трудоспособных членов семьи и должна была получать государственную социальную помощь как семья, имеющая 2-х и более трудоспособных членов семьи сроком 3 месяца.

Размер государственной социальной помощи для ФИО1 и ее семьи составляет 4565 рублей в месяц (913 руб*5 человек) и период предоставления социальной помощи с 01.05.2018 по 31.07.2018.

09.10.2018 года 

<

адрес> «Центр социальных выплат» в адрес ответчика направлено требование о возврате в добровольном порядке излишне выплаченных сумм государственной социальной помощи, однако до настоящего времени требование истца ответчиком добровольно не исполнено (л.д.9-10).

Согласно ст.10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

По настоящему делу названных случаев, исключающих взыскание с ответчика полученной ею в период с 01 мая 2018 г. по 30 сентября 2018 г. излишне выплаченной государственной социальной помощи, не установлено.

Суд считает, что в данном случае произошла счетная ошибка, учитывая также, что меры социальной поддержки назначаются специалистами 

<

адрес> «Центр социальных выплат» посредством электронной информационной системы «ППО АСОИ». 

Кроме того, выплаты, которые производились ФИО1, не являются заработной платой и приравненными к ней платежами, не являются пенсией, пособием, стипендией, возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, не являются алиментами, а представляют собой государственную социальную помощь, согласно закону 

<

адрес> - 

<

адрес> от 24.12.2007 №197-0З «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению 

<

адрес> - 

<

адрес>».

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выплаченная казенным учреждением 

<

адрес>-

<

адрес> «Центр социальных выплат» государственная социальная помощь ФИО1 за период с 01 мая 2018 г. по 30 сентября 2018 г в сумме 157 159 рублей 10 копеек получена ответчиком незаконно и подлежит возврату в бюджет 

<

адрес> - 

<

адрес>. 

При установленных обстоятельствах по делу требование 

<

адрес> «Центр социальных выплат» о взыскании с ФИО1 необоснованно полученной суммы в размере 157 159 рублей 10 копеек основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы иска подтверждаются материалами дела, расчет задолженности, по мнению суда, составлен представителем истца правильно, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 343 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования казенного учреждения 

<

адрес> - 

<

адрес> «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы государственной социальной помощи, удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу казенного учреждения 

<

адрес> - 

<

адрес> «Центр социальных выплат» 157 159 рублей 10 копеек 

3. Взыскать с ФИО1 в пользу казенного учреждения 

<

адрес> - 

<

адрес> «Центр социальных выплат» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 343 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2019 года.

Судья: С.В. Ганин