Дело № 2-3035/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Кузовниковой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, действующего за себя и как законный представитель ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО2, ФИО8, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО9 о взыскании суммы,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО2, ФИО8, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО9 

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности. В течение длительного времени ответчики, проживая в указанной квартире, уклонялись от уплаты коммунальных платежей. По решению Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.07.2012 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО8 были сняты с регистрации по вышеуказанному адресу, однако, ФИО6 и ФИО9 остались прописаны по указанному адресу. Впоследствии в квартире ФИО6 зарегистрировала ещё и ФИО9

В связи противоправными действиями ответчиков у истца сложилась большая задолженность по коммунальным платежам и во избежание негативных последствий истица самостоятельно в течение длительного времени оплачивает коммунальные платежи в полном объёме. В настоящее время сумма оплаченных истцом коммунальных платежей за ответчиков с учётом долга составила 60 000 рублей. Ответчики добровольно задолженность не погашают.

В период с февраля 2012 года по июль 2012 года в указанной квартире были прописаны следующие граждане: ФИО2 и члены её семьи ФИО3, его несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО8 и их несовершеннолетний сын ФИО9, ФИО7 и члены её семьи ФИО10 и её несовершеннолетний сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, семья М-вых в указанном жилом помещении не проживала. За указанный период времени с февраля 2012 года по июль 2012 года образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 32 498 рублей 64 копейки.

Решением суда от 05.07.2012 года ФИО2, ФИО3 его несовершеннолетние дети и ФИО8 были сняты с регистрационного учёта. Зарегистрированными остались ФИО6 и её несовершеннолетний сын ФИО9 ФИО6 продолжила не оплачивать коммунальные услуги за пользование жилым помещением ни за себя, ни за своего несовершеннолетнего ребёнка. В период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года в квартире зарегистрировано было 7 человек в связи с чем, общая сумма задолженности за указанный период у ответчиков составила 5 371 рубль 41 коп. 

В период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года в квартире было зарегистрировано 8 человек, в связи с чем за ФИО6, и ее несовершеннолетним сыном ФИО9 сложилась задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанный период - 11 183 рубля 81 копейка.

В ноябре 2013 года ФИО6 зарегистрировала в квартире ещё одного своего несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2013 года по январь 2014 года в квартире было зарегистрировано 8 человек, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг ФИО6 и ее двух несовершеннолетних детей составила 2 205 рублей 12 копеек. 

За период с февраля 2014 года по июль 2014 года в квартире было зарегистрировано 7 человек, задолженность по оплате за коммунальные услуги у ФИО6 и несовершеннолетних детей составила 6 973 рубля 35 копеек.

В период с ноября 2014 года по сентябрь 2016 года в квартире было зарегистрировано 7 человек, в связи с уклонением ФИО6 обязанности по оплате коммунальных услуг за себя и двух несовершеннолетних детей ее задолженность составила 30 767 рублей 76 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО6 за период с августа 2012 года по сентябрь 2016 года составляет 56 501 рубль 45 копеек.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до января 2012 года по оплате коммунальных платежей в спорной квартире задолженности не имелось, долг сформировался после января 2012 года, который и заявлен истцом к взысканию. Сумма, оплаченная за горячую воду в размере 9 993 руб. 76 коп., 8 087 руб. за холодное водоснабжение, 10 815 руб. 47 коп. – это задолженность, которая сформировалась в период проживания ответчиков в квартире с февраля 2012 года до момента вселения в нее истца. Относительно заявлений ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, пояснила, что в данном случае срок начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве, для ФИО7 это момент, когда она оплатила задолженность за ответчиков – 2017 год.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований в полном объеме, пояснила, что в период их проживания в квартире, вместе с ними также жили квартиранты, которым комнаты в аренду сдала сама ФИО12. Ответчики предлагали ФИО12 заключить соглашение об уплате коммунальных платежей, однако от истца никаких предложении по данному вопросу не поступало. Задолженность по коммунальным платежам появилась в связи с халатностью самой истицы. Также просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, по исковым требованиям возражал, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что 27.02.2012 с истцом был составлен акт, подтверждающий попытку со стороны ответчиков заключить соглашение об оплате коммунальных платежей, после этого времени истец никаких попыток не предпринимала. ФИО12 с момента приобретения права собственности было известно о задолженности по коммунальным платежам. Помимо ответчиков в квартире также проживали квартиранты, которым комнаты в аренду сдала сама истец.

С учетом отсутствия у суда сведений о месте жительства ответчика ФИО8 к участию в деле в качестве его представителя в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен адвокат. Адвокат Диль Ю.Ю., действующая на основании ордера, участвуя в судебном заседании 29.08.2017 по заявленным к ФИО8 требованиям возражала, пояснив, что последний был снят с учета в спорной квартире в июле 2012 года, то есть на момент принятия судом решения о его выселении он в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался; истец злоупотребляет своими правами, поскольку, зная о задолженности, требования по ее взысканию предъявила только в 2017 году; просила применить срок исковой давности, представив об этом соответствующее заявление. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено фактическое место жительство ФИО8, а также его телефон, адвокат Диль Ю.Ю., определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, освобождена от дальнейшего участия в качестве представителя ответчика ФИО8 в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО8, ответчик ФИО6, действуя в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, а также поскольку ФИО6 и ее несовершеннолетние дети фактически в квартире не проживали, со стороны ФИО7 чинятся препятствия в пользовании квартирой. Так истцом была незаконно выполнена перепланировка, в результате которой стены в комнате, где могла проживать ФИО6, были разрушены. Решение суда, которым истец обязана привести квартиру в прежнее состояние после незаконной перепланировки, ФИО7 до настоящего времени не исполнено. 

От всех ответчиков суду представлены письменные заявления о применении срока исковой давности (л.д.146-149, 150-153, 177 том №1).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащего извещения не явившихся участников, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО7 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 20.01.2012 на основании договора купли-продажи №4068-7 от 04.05.2011, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.14 том №1).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО7, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 с 30.01.2012; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 с 10.12.2012; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 с 02.07.2009; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 с 04.06.1999; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22. с 25.11.2013 (л.д.18). Также в квартире были зарегистрированы: ФИО3 с 08.05.2008 по 05.07.2012; ФИО4 с 08.05.2008 по 05.07.2012; ФИО2 с 27.02.1995 по 05.07.2012; ФИО5 с 19.01.2012 по 05.07.2012; ФИО8 с 02.07.2009 по 05.07.2012. Решением суда ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО8 сняты с регистрационного учета 05.07.2012 года.

ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО9 проживают и имеют временную регистрацию по адресу: 

<

адрес> с 13.02.2014 по 18.01.2018, что подтверждается справкой администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> 

<

адрес> от 23.08.2017 (л.д.202 том №1).

Заявляя исковые требования, ФИО7 ссылается на то, что за период проживания ответчиков в квартире, на них производилось начисление по коммунальным платежам, в связи с неисполнением ответчиками обязательств, истец оплатила произведенные на них начисления. В подтверждение факта производимых начислений и оплат, ФИО7 в дело представлены копии квитанций по начислениям и оплатам, оригиналы которых предоставлялись суду для заверения (л.д.19-127, 182-186, 190-191, 242 том №1). При этом представитель истца пояснила, что заявленный к взысканию долг сформировался после января 2012 года, до этого времени задолженности не имелось.

Ответчики, возражая по иску, заявили о применении срока исковой давности. 

На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.п.1, 3 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

С учетом характера спорных правоотношений, в данном случае применение срока исковой давности по заявленным требованиям связано с моментом произведенной истцом ФИО7 оплаты по коммунальным платежам. 

Как было установлено, в период с февраля 2012 года по июль 2012 года в квартире по 

<

адрес> на регистрационном учете состояли ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 Истцом оплаты за указанный период были произведены 09.08.2012 (л.д.69-72 том №1). При этом размер произведенных оплат совпадает с суммами, выставленными управляющей компанией к оплате в квитанциях. 

С настоящим иском ФИО7 обратилась 05.07.2017, что следует из отметки в исковом заявлении, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к платежам, которые произведены по 04.07.2014 года включительно. Таким образом, по платежам за период с февраля 2012 года по июль 2012 года срок исковой давности пропущен, в связи с чем данном обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении названных требований. 

В период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года на регистрационном учете в спорной квартире из числа ответчиков состояли ФИО6 и несовершеннолетний ФИО9 Согласно представленным за данный период квитанциям, оплата ФИО7 коммунальных платежей произведена за август 2012 – 07.09.2012, за сентябрь 2012 года – 08.10.2012, за октябрь 2012 года – 07.11.2012, за ноябрь 2012 года – 05.12.2012 (л.д.120-127 том №1). Оплаченные суммы совпадают с суммами, выставленными к оплате. За названные периоды исходя из дат, в которые истцом произведена оплата, срок исковой давности истцом также пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется. 

В период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года на регистрационном учете в спорной квартире из числа ответчиков состояли ФИО6 и несовершеннолетний ФИО9 Согласно представленным за данный период квитанциям, оплата ФИО7 коммунальных платежей произведена за декабрь 2012 – 09.01.2013, за январь 2013 года – 07.02.2013, за февраль 2013 года – 07.03.2013, за март 2013 года – 05.04.2013, за апрель 2013 года – 08.05.2013, за май 2013 года – 07.06.2013, за июнь 2013 года – 09.07.2013 и 12.07.2013, за июль 2013 года – 09.08.2013, за август 2013 года – 06.09.2013, за сентябрь 2013 года – 09.10.2013, за октябрь 2013 года – 07.11.2013 (л.д.73-94 том №1). Оплаченные суммы совпадают с суммами, выставленными к оплате. За названные периоды исходя из дат, в которые истцом произведена оплата, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется. 

В период с ноября 2013 года по январь 2014 года на регистрационном учете в спорной квартире из числа ответчиков состояли ФИО6 и несовершеннолетние ФИО9, ФИО9 Согласно представленным за данный период квитанциям, оплата ФИО7 коммунальных платежей произведена за ноябрь 2013 – 09.12.2013 и 13.12.2013, за декабрь 2013 года – 11.01.2014, за январь 2014 года – 26.02.2014 (л.д.95-101 том №1). Оплаченные суммы совпадают с суммами, выставленными к оплате. За названные периоды исходя из дат, в которые истцом произведена оплата, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется. 

В период с февраля 2014 года по сентябрь 2016 года на регистрационном учете в спорной квартире из числа ответчиков состояли ФИО6 и несовершеннолетние ФИО9, ФИО9 Согласно представленным за данный период квитанциям, оплата ФИО7 коммунальных платежей произведена за февраль 2014 – 29.05.2014, за март 2014 года – 29.05.2014, за апрель 2014 года – 12.05.2014 и 29.05.2014, за май 2014 года – 09.06.2014 (л.д.106-113 том №1). Оплаченные суммы совпадают с суммами, выставленными к оплате. За названные периоды исходя из дат, в которые истцом произведена оплата, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется. 

Оплаты по коммунальным платежам, начиная с июня 2014 года, за который истцом денежная сумма была внесена 10.07.2014 (л.д.19-72, 95-113, 183-186 том №1), производились в пределах срока исковой давности, однако требования о взыскании сумм за данный период также не подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2013 года, рассмотрены исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, к ФИО7, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Данным решением, с учетом определения об исправлении описки от 29.01.2013, ФИО6 и ФИО9 вселены в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На ФИО7, ФИО10 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО6 и ФИО9 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать истцу ключи от указанного жилого помещения. Определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с передачей в пользование: ФИО6 и ФИО9 жилой комнаты размером 16,3 кв.м с лоджией; ФИО7, ФИО10 и ФИО11 жилых комнат размером 11,5 кв.м, 10 кв.м и 7,5 кв.м. Места общего пользования - кухня, туалет, ванная комната, коридор – оставлены в общем пользовании всех проживающих в квартире № 

<

адрес> дома 

<

адрес> (л.д.225-231 том №1). 

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, данное решение суда исполнено М-выми, в связи с чем исполнительное производство было прекращено судебным приставом-исполнителем, о чем представила копии постановлений (л.д.243-244 том №1).

Согласно копии постановления от 23.10.2013, судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула окончено исполнительное производство №22824/13/22/22 в связи с фактическим исполнением. Предметом исполнения являлось вселение ФИО6, ФИО9 в квартиру должником ФИО7

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 18.08.2016 окончено исполнительное производство №22827/13/22/22 в связи с его фактическим исполнением должником ФИО7 в пользу взыскателя ФИО6 с предметом исполнения – обязать не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать ключи от жилого помещения. 

Участвующий в деле представитель ФИО6 – ФИО2 пояснила, что, несмотря на окончание исполнительных производств, решение суда исполнено не было, ФИО6 фактически в квартиру не вселялась в связи с чинением препятствий к этому со стороны истца. 

Позиция стороны ответчика подтверждается помимо пояснений представителя представленными в дело письменными доказательствами.

ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО9 с 13.02.2014 проживают и имеют временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Ключевского сельсовета Ключевского района Алтайского края от 23.08.2017 (л.д.202 том №1), а также копией заявления представителя ФИО6 – ФИО2 в управляющую компанию с просьбой о перерасчете оплаты коммунальных платежей (л.д.201 том №1), копиями справок о посещении несовершеннолетними ФИО9 и ФИО9 школьного и дошкольного учреждений, соответственно, в 

<

адрес> (л.д.202-203 том №1). Из объяснения ФИО7, данного судебному приставу-исполнителю 04.05.2017 в рамках исполнительного производства, следует, что ответчики в квартире не проживают с июля 2012 года, на регистрационном учете стоит ФИО6 как пользователь и ее несовершеннолетние дети, последняя прописала детей и пользоваться квартирой не пыталась, выехала с мужем и детьми, проживает в приобретенном ими доме в 

<

адрес> (л.д.206 том №1). Копией протокола судебного заседания, проведенного 11.11.2016 в рамках гражданского дела №2-14/2016 при рассмотрении заявления ФИО7 о предоставлении отсрочки исполнения решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.04.2016 по иску администрации Индустриального района г.Барнаула к ФИО7 о продаже квартиры с публичных торгов, выселении, встречному иску ФИО7 к администрации Индустриального района г.Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, где в пояснениях ФИО10 (дочь ФИО7) пояснила, что ФИО6 ни разу в квартире не появилась (л.д.245-247 том №1).

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 апреля 2016 года, дополнительным решением от 10 июня 2016 года, вступившими в законную силу 26 июля 2016 года, рассмотрены исковые требования администрации Индустриального района города Барнаула к ФИО7 о продаже квартиры с публичных торгов, выселении, встречные исковые требования ФИО7 к администрации Индустриального района города Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии. Названным судебным актом исковые требования администрации Индустриального района города Барнаула удовлетворены частично. На ФИО7 возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести следующие виды работ: - восстановить перегородки, разделяющие коридор (пом.№1) с жилой комнатой (пом. №5); жилую комнату (пом. №5) с кухней (пом. №6) в соответствии с планом квартиры до перепланировки по проекту; - перенести перегородку, разделяющую санузел и кухню в проектное положение; перенести вновь устроенную перегородку, разделяющую санузел (пом. №6) с коридором (пом. №1) и жилой комнатой (помещение №4) в проектное положение. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ФИО7 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 300 рублей. Встречные исковые требования ФИО7 оставлены без удовлетворения (л.д.213-217, 218-219, 220-224).

Данным решением суда от 19.04.2016 установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО7 выполнены работы, являющиеся перепланировкой и переустройством квартиры. Также решением установлено, что выполненной перепланировкой (демонтажем всех самонесущих перегородок, разделяющих коридор (помещ.№1) с жилой комнатой (помещение №5), жилую комнату (помещение №5) с кухней (помещение №6) нарушено право пользования ФИО6 и ее несовершеннолетних детей, поскольку решением суда от 13.11.2012 ФИО6 и ФИО9 передана в пользование жилая комната размером 16,3 кв.м с лоджией, перегородки которой демонтированы. 

Факт неисполнения решения суда до настоящего времени подтверждается копией письменных объяснений ФИО7, данных судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда о приведении квартиры после перепланировки в исходное состояние (л.д.206 том №1).

Как следует из акта от 20.02.2013, составленного ООО «Жилищный участок №2», с одной стороны, и ФИО7, с другой стороны, представителями общества произведена опломбировка отключающей арматуры (водосчетчика), снятие пломбы с отключающей арматуры (водосчетчика) по адресу: 

<

адрес> (л.д.163 том №1).

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям действующего законодательства, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на лице, обладающим правом пользования в жилом помещении, использующим данные коммунальные услуги. В данном случае такая обязанность лежит на ФИО6, которой вместе с ее несовершеннолетним сыном предоставлена в пользование жилая комната размером 16,3 кв.м с лоджией в квартире по адресу: 

<

адрес>. Однако, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны истца имеет место злоупотребление своими правами. Так ФИО7, являясь собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, зная, что ФИО6 в указанной квартире выделена в пользование комната с лоджией, осуществляет свои права собственника недобросовестно. Решением суда установлен факт того, что истец произвела к указанной квартире перепланировку и переоборудование, в результате которой перегородки, образующие выделенную ФИО6 и ее детям комнату, демонтированы, то есть жилое помещение ФИО6 фактически перестало существовать. В результате действий ФИО7 ФИО6 лишена возможности использовать выделенную ей жилую комнату, поскольку фактически она в квартире отсутствует.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что ФИО7, с 2012 года ежемесячно осуществляла оплату коммунальных услуг, однако, требование в судебном порядке о взыскании суммы с ответчиков заявила лишь в 2017 году, при этом, достоверно зная, что ответчики в квартире не проживают, с заявлением в управляющую компанию о произведении перерасчета по оплате коммунальных услуг в связи с отсутствием в ней проживающих лиц не обращалась, как и не сделала это до настоящего времени. Решение суда о приведении квартиры в первоначальное состояние после произведенной перепланировки и переустройства ФИО7 не исполняется, что в свою очередь делает невозможным проживание ФИО6 в квартире.

Со стороны ФИО6 предпринимались попытки по исполнению обязанностей по оплате коммунальных платежей за используемое ею жилое помещение, в подтверждение чего представлена копия заявления в управляющую компанию от 26.06.2012 (л.д.196 том №1) с просьбой об открытии отдельного лицевого счета на ФИО6, а также копии квитанций по оплате (л.д.198-199 том №1).

Таким образом, поскольку в действиях ФИО7 установлено злоупотребление своими правами, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении ее исковых требований о взыскании суммы по оплате коммунальных платежей за период с июня 2014 года по сентябрь 2016 года.

Не имеется оснований для взыскания в пользу ФИО7 денежных сумм по квитанциям на сумму 9 993 руб. 76 коп. и 8 289 руб. 17 коп. (л.д.191, 242 том №1), поскольку из чеков не возможно установить за какой период истцом была произведена оплата, а по квитанции на сумму 10 815 руб. 47 коп. (л.д.190 том №1) не имеется указания на адрес жилого помещения, а также отсутствует назначение платежа (в счет какого обязательства произведен платеж).

При отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО2, ФИО8, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО9 о взыскании суммы – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.