Дело № 1-6/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 22 января 2019 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В., при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Адвокатской палаты Алтайского края Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 65747 от 29 ноября 2018 года, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 30 минут 11 августа 2018 года до 11 часов 03 минут 13 августа 2018 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила мобильный телефон с вставленной в нем сим-картой оператора связи Публичного акционерного общества «Мегафон» (далее по тексту ПАО «Мегафон») с абонентским номером №, принадлежащие Б. ФИО1, осознавая, что сим-карта не принадлежит ей, переставила ее в свой мобильный телефон «MicromaxQ354» с целью дальнейшего использования для личных телефонных переговоров, отправки смс-сообщений и использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), намереваясь, в последующем, ее вернуть Б.

Не позднее 18 часов 49 минут 13 августа 2018 года, более точное время входе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, в том числе в доме по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора связи Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту ПАО «МТС»), расположенной по адресу: 

<

адрес> в процессе эксплуатации вышеуказанной принадлежащей Б. сим-карты в своем мобильном телефоне ФИО1 обнаружила, что на абонентский номер Б. от сервисного номера 

<

***> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») поступило смс-сообщение о перечислении на банковский счет карты Б. денежных средств в размере 11350 рублей 45 копеек. Таким образом, ФИО1 стало известно, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» с комплектом услуг, предоставляемых владельцу банковского счета ПАО «Сбербанк России» Б., осуществляемых посредством устройств мобильной связи, в том числе: получать информацию обо всех действиях, производимых с банковским счетом карты; путем удаленного доступа осуществлять операции по перечислению денежных средств с банковского счета.

Не позднее 18 часов 49 минут 13 августа 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, будучи осведомленной о способе и особенностях совершения перечислений денежных средств с банковского счета карты с использованием средств мобильной связи из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.

Для осуществления задуманного ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером №, с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», служащей для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты на банковский счет карты, путем: направления смс-сообщений о запросах на списания определенных сумм денежных средств с банковского счета карты Б. и зачисления на указанные ею счета; затем направления смс-сообщений с поступившими на используемый ею абонентский номер потерпевшего через услугу «Мобильный банк» с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» паролями, необходимыми для подтверждения запрошенных операций, получив, таким образом, незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете карты Б., совершить тайное хищение данных денежных средств, произведя их списание с банковского счета карты потерпевшего и зачисление на банковский счет карты, оформленный на ее имя, а также на банковский счет карты, оформленный на имя Ф., посредством указания своего абонентского номера и абонентского номера Ф., тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению.

Осуществив подготовку к совершению преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 18 часов 49 минут до 22 часов 24 минут 

<

дата>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, в том числе в доме по адресу: 

<

адрес>, в районе действия телефонной базовой станции оператора связи ПАО «МТС», расположенной по адресу: 

<

адрес> убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для Б., используя свой вышеуказанный мобильный телефон, имеющий доступ к сети «Интернет»,и сим-карту с абонентским номером № с использованием услуги «Мобильный банк», служащей для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты на банковский счет карты, направила смс-сообщения с запросами на списания денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета карты Б., с указанием своего абонентского номера № и абонентского номера №, используемого Ф., посредством которых возможно произвести зачисления денежных средств на банковские счета карт их владельцев. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, получила сведения о паролях, необходимых для подтверждения на проведение запрошенных операций, которые в указанное время поступили в смс-сообщениях от банковской системы ПАО «Сбербанк России» на абонентский №, получив, таким образом, незаконный доступ к принадлежащим Б. денежным средствам и возможность распоряжаться ими.

После чего, ФИО1 направила смс-сообщения с информацией о паролях, необходимых для подтверждения запрошенных операций, тем самым 13 августа 2018 года в период с 18 часов 49 минут до 22 часов 24 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, произвела перечисления с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого 

<

дата>, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Б. денежных средств: в 21 час 57 минут на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО1, в размере 1000 рублей; а также в 22 часа 24 минуты на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя Ф., денежных средств в размере 2000 рублей. 

Зачислив на банковский счет карты, оформленный на имя ФИО1, а также на банковский счет карты, оформленный на имя Ф., в счет погашения ранее возникшего у нее перед Ф. долга, указанные денежные средства, тем самым, в период с 18 часов 49 минут до 22 часов 24 минут 

<

дата>, тайно похитив их с банковского счета Б., ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Б. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что 

<

дата> около 17 часов ее знакомый Б. пришел к ней домой и они стали распивать спиртное. Около двух часов 

<

дата> Б. ушел. 

<

дата> она обнаружила у себя дома телефон «Alcatel», принадлежащий Б.. На счету ее телефона не было средств и она решила извлечь сим-карту из мобильного телефона Б. и пользоваться данной сим-картой для осуществления звонков и использования услуг сети «Интернет». Она сим-карту и установила ее в свой телефон. Разрешения у Б. на временное пользование его сим-картой она не спрашивала. Ранее, когда она обращалась к Б. с просьбой дать ей позвонить с его абонентского номера, он всегда ей разрешал. Таким образом, в период времени с 13 по 

<

дата> сим-карта Б. находилась у нее в пользовании. Ее телефон на 2 сим-карты, она пользовалась одновременно сим-картой Б. и своей сим-картой оператора связи «МТС». 

<

дата> вечером она находилась у себя дома, на абонентский номер Б. поступило смс-сообщение от абонента 

<

***> о том, что на его счет зачислены денежные средства в сумме 11350 рублей 45 копеек. Прочитав данное смс-сообщение, она поняла, что к банковской карте Б. подключена услуга «Мобильный банк» и информация о движении денежных средств по счету его карты поступает в смс-сообщениях на его абонентский номер. В этот момент у нее возник умысел, используя свой мобильный телефон, сим-карту Б., перевести со счета Б. на счет, оформленный на ее имя, денежные средства в сумме 3000 рублей: 1000 рублей ей были необходимы для приобретения продуктов питания, а 2000 рублей она планировала отдать Ф. в счет погашения долговых обязательств.

После поступления смс-сообщения о зачислении заработной платы на карту Б. от абонента 

<

***> она в тот же день направила смс-сообщение на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 

<

***> с текстом следующего содержания: № Ранее она использовала услуги абонента 

<

***> ПАО «Сбербанк России» по своей банковской карте, и, отправив указанное смс-сообщение в адрес абонента 

<

***>, она, таким образом, сделала запрос на проведение операции по переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Б., на счет своей банковской карты (указанный в исходящем смс-сообщении абонентский номер привязан к ее банковской карте). И последнее число – это сумма перевода.

После отправки вышеуказанного сообщения, от абонента 

<

***> на абонентский номер Б. поступило смс-сообщение с информацией о пятизначном числовом коде для подтверждения данной операции. 

Она отправила полученный код на абонентский №. После этого ей поступило смс-сообщение от абонента 

<

***>, что перевод выполнен. На ее абонентский номер также поступило смс-сообщение от абонента 

<

***> о зачислении денежных средств в сумме 1000 рублей от отправителя «Б. 

Затем она осуществила аналогичным образом перевод денежных средств с карты Б. сразу на карту Ф. в сумме 2000 рублей.

Более она никаких операций проводить по банковской карте Б. не пыталась, более никаких денежных средств с банковской карты Б. она похищать не собиралась. 

14 августа 2018 года около 16 часов в 

<

адрес> она встретила Б., которому пояснила, что в ночь с 10 на 

<

дата>, когда он находился у нее гостях, то оставил свой телефон на кухонном столе, на веранде, и, что в настоящее время телефон находится у нее на рабочем месте. Они с Б. направились к ней на работу, где в помещении отделении ФГУП «Почта России», расположенном в 

<

адрес>, она возвратила Б. его мобильный телефон. При этом о том, что со счета его банковской карты ею были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей, она ему не сказала.

15 августа 2018 года она была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции, где в ходе беседы все рассказала. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ею был полностью возмещен материальный ущерб, причиненный Б..

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Б., согласно которых, у него в пользовании имеется мобильный телефон «Alcatel 1030 D», Imei 1: №, Imei 2: №, в котором он использует сим-карту оператора связи «Мегафон» абонентский №. 

На его имя зарегистрирована карта ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, на которую с 05 по 10 число каждого месяца поступает заработная плата. 

К данной карте ПАО «Сбербанк России» подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 

<

***>. При перечислении на счет карты денежных средств на данный абонентский номер приходит смс-сообщение об сервисного номера ПАО «Сбербанк России» - 

<

***> о поступлении на счет данной суммы.

10 августа 2018 года поступления заработной платы на счет карты не было, он никаких денежных средств не снимал, никаких операций не производил. Свою банковскую карту никому не передавал.

У него есть знакомая ФИО1, которая проживает в 

<

адрес> Никаких конфликтов, а также долговых обязательств между ними никогда не было. В период общения периодически он по просьбе ФИО1 передавал ей свой телефон, при этом она с его абонентского номера осуществляла звонки, пользовалась услугами сети «Интернет» и т.п.

10 августа 2018 года около 17 часов 00 минут он пришел домой к ФИО1 и они на веранде ее дома стали распивать спиртное. 

Около двух часов 11 августа 2018 года он ушел домой. При этом, как позднее оказалось, он забыл в доме ФИО1 свой телефон. 

14 августа 2018 года около 16 часов в 

<

адрес> он встретил ФИО1, которая пояснила, что он у нее оставил свой телефон. ФИО1 сказала, что в настоящее время телефон находится у нее на рабочем месте. Они направились в почтовое отделение, где ФИО1 возвратила ему указанный мобильный телефон и сим-карту. 

В последующем, 14 августа 2018 года, находясь у себя дома, он решил проверить баланс карты, отправил смс-сообщение с текстом «Баланс» на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» - 

<

***>. Согласно предоставленной информации во входящем смс-сообщении от абонента 

<

***>, остаток денежных средств составлял более 9000 рублей. Ему показалось это странным, т.к. сумма заработной платы составляет 11350 рублей 45 копеек. Он никаких денежных средств со счета своей банковской карты не снимал, никуда никаких денежных средств не перечислял, никаких покупок при использовании карты не осуществлял, никому в пользование свою карту не передавал, никому не сообщал пин-код и какие-либо иные данные по ней. 

С целью выяснения обстоятельств, куда именно были перечислены денежные средства с банковского счета его карты, 15 августа 2018 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в 

<

адрес>, и уточнил у сотрудника банка, какие именно операции были совершены по счету его карты за последнее время. Сотрудник ПАО «Сбербанк России» пояснил, что

<

дата> со счета его карты ПАО «Сбербанк России» № были перечислены денежные средства: в сумме 1000 рублей на счет, оформленный на имя ФИО1 и 2000 рублей на счет, оформленный на имя Ф.

В период осуществления вышеуказанных операций его телефон и сим-карта находились у ФИО1 Он ФИО1 никаких операций по своей банковской карте проводить не разрешал, долговых обязательств у него перед данным лицом не было и нет. Разрешения на пользование его денежными средствами она от него не получала и не спрашивала его об этом. При возврате ему телефона и сим-карты, о том, что при использовании его абонентского номера были осуществлены операции по перечислению принадлежащих ему денежных средств, Якель ничего не рассказывала. 

В настоящее время похищенные у него денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО1 ему возвратила, материальный ущерб от совершенного хищения возмещен ему в полном объеме, на строгой мере наказания не настаивает. 

Показаниями свидетеля Д., согласно которых, 14 августа 2018 года около 12 часов он со своего абонентского номера № позвонил на абонентский № Б.. Трубку телефона подняла женщина, пояснила, что Б. нет рядом. После чего разговор прекратился. В последующем от Б. ему стало известно, что тот забыл свой телефон у ФИО1 Он знаком с ФИО1, она работает почтальоном в с. Подстепное. Он понял, что это был ее голос, когда он совершал звонок на абонентский номер Б..

Показаниями свидетеля Д., согласно которых, у нее в пользовании имеется сим-карта оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. У нее есть подруга – ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Также у нее есть двоюродный брат – Б., пользующийся сим-картой с номером №

14 августа 2018 года в 13 часов 39 минут на ее абонентский номер поступил звонок с абонентского номера Б.. С данного номера звонила Якель. Она спросила у Якель: «Почему ты мне звонишь с номера Б.?».Якель пояснила, что Б. оставил у нее свой телефон и сим-карту. Через некоторое время разговор прекратился. 

В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что Якель, используя сим-карту с абонентским номером Б., к которой была подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте, оформленной на Б., а также, используя услуги, предоставляемые от сервисного номера 

<

***> ПАО «Сбербанк России», похитила со счета Б. денежные средства в сумме 3000 рублей, путем совершения операций по переводу денежных средств с карты на карту. 1000 рублей Якель перевела на свою карту, 2000 рублей на карту Ф. – владельца магазина по продаже одежды в 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Ф., согласно которых, занимается розничной продажей одежды. 

К оформленной на ее имя банковской карте ПАО «Сбербанк России» № подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №

В ее магазине в июле 2018 года приобретала товар Якель в долг на сумму 2000 рублей. По устной договоренности ФИО1 должна была вернуть долг 

<

дата>. 

<

дата> в 18 часов 24 минуты (время московское) на ее абонентский номер поступило смс-сообщение, что на счет ее вышеуказанной банковской карты были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей от «Б.

При этом она помнила, что долговые обязательства в сумме 2000 рублей имелись у ФИО1, но та ее не предупреждала, что будет переводить ей на карту денежные средства в счет погашения долга. От кого именно поступили данные денежные средства, ей на тот момент не было известно. 

<

дата> она встретилась с ФИО1, которая пояснила, что перевела ей на счет денежные средства в размере 2000 рублей в счет уплаты долга. Она спросила, с чьей банковской карты были переведены данные денежные средства. ФИО1 сказала, что денежные средства были переведены с чужой карты, с чьей именно, не поясняла. 

В последующем, от одного из покупателей магазина ей стало известно, что денежные средства в сумме 2000 рублей на счет ее карты были переведены со счета банковской карты, оформленной на имя Б. Никаких долговых обязательств у Б. перед ней никогда не было. 

Показаниями свидетеля К., оглашенных в судебном заседании, согласно которых, 15 августа 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Ребрихинскому району обратился Б., 

<

дата>, который написал заявление по факту хищения принадлежащих тому денежных средств со счета банковской карты. 

В ходе работы по проверке указанного заявления было установлено, что 10 августа 2018 года около 17 часов Б. пришел в гости к своей знакомой ФИО1, проживающей по 

<

адрес>, где распивал вдвоем с последней спиртное до 02 часов 

<

дата>, после чего ушел домой. 

Утром 11 августа 2018 года Б. не обнаружил своего телефона с сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, которые находились при нем, когда тот был в гостях у Якель. Искать телефон Б. не стал, т.к. решил, что утерял его по неосторожности, когда ночью 

<

дата> возвращался к себе домой.

14 августа 2018 года Б. встретился с Якель, которая пояснила, что свой телефон вместе с сим-картой тот оставил у нее дома, когда находился в гостях, в ночь с 10 на 

<

дата>. После этого Б. и Якельвдвоем прошли на работу к Якель, в почтовое отделение, расположенное по 

<

адрес>, где Якель выдала Б. телефон и сим-карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №. Телефон она передала Беззубцевув разобранном состоянии. Якель пояснила, что в период с 11 по 

<

дата> она пользовалась сим-картойБеззубцева, осуществляла звонки с его абонентского номера. 

В последующем, Б. проверил баланс счета своей банковской карты, обнаружил, что у того пропали денежные средства в сумме 3000 рублей. Б. позвонил по телефону Горячей линии ПАО «Сбербанк России». В ходе телефонного разговора с сотрудником банка последнему стало известно, что по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б.,

<

дата> были совершены следующие операции:

в 17 часов 57 минут (время московское) были перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей на счет, оформленный на имя ФИО1;

в 18 часов 24 минуты (время московское) были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей на счет, оформленный на имя Ф.

При этом указанных операций Б. не совершал, свою банковскую карту никому не передавал. Сим-карта с абонентским номером, к которому подключена услуга «Мобильный банк», в период времени, когда совершались операции, находилась в пользовании у Якель.

В ходе дальнейшей работы было установлено, что ФИО1, имея при себе принадлежащий ей телефон «MicromaxQ354», оснащенный доступом к сети «Интернет», используя в данном мобильном телефоне сим-карту Б.; используя услуги, предоставляемые от сервисного номера 

<

***> ПАО «Сбербанк России», сведения о паролях, которые ей были необходимы для проведения операций по перечислению денежных средств, содержащихся в смс-сообщениях, которые поступали от банка на абонентский номер Б., осуществила операции по переводу денежных средств со счета банковской карты Б. на счета, оформленные на ее имяи на имя Ф., в счет выплаты долга, тем самым, похитив их.

Местонахождение Якель было установлено, она была вызвана для беседы в ОУР ОМВД России по Ребрихинскому району, в ходе которой дала подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего, от нее было отобрано соответствующее объяснение. 

В ходе дальнейшей работы по материалу проверки указанного заявления был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает Якель. В ходе проведения осмотра был изъят телефон «Micromax» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Якель. (т. 1л.д. 101-103)

-показания свидетеля Т., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (т. 1л.д. 104-106)

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> по месту жительства обвиняемой ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружен и изъят: мобильный телефон «MicromaxQ354» Imei1: №, Imei2: № с сохраненными в его памяти смс-сообщениями, свидетельствующими о причастности ФИО1 к совершению хищения денежных средств, принадлежащих Б., которые были перечислены ФИО1 с использованием услуг сервисного номера 

<

***> ПАО «Сбербанк России».(т. 1л.д. 9-13)

-приобщенные потерпевшим Б. при проведении допроса:

-детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № с информацией о соединениях данного абонентского номера, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием дат, времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера, содержащаяся на 8 листах;

-отчет по счету карты с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б., со сведениями принадлежности, дате, виде и суммах денежных средств по совершенным операциям, содержащийся на 2 листах.(т. 1л.д. 126-140, 220-221)

-протоколом выемки от 17 сентября 2018 года, в ходе которой у потерпевшего Б. изъяты: мобильный телефон «Alcatel 1030D» с сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №; банковская карта №, оформленная на имя Б., с банковского счета которой были похищены денежные средства, принадлежащие последнему.(т.1л.д. 143-145)

-приобщенные ФИО1 при проведении допроса в качестве свидетеля:

-справка о состоянии вклада с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, со сведениями о принадлежности, дате, виде и суммах денежных средств по совершенным операциям, содержащаяся на 1 листе;

-отчет по счету карты с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, со сведениями о принадлежности, дате, виде и суммах денежных средств по совершенным операциям, содержащийся на 1 листе.(т. 1л.д. 155-160, 220-221)

-протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя последней, на счет которой были перечислены похищенные денежные средства.(т.1л.д. 163-165)

-приобщенные свидетелем Ф. при проведении допроса:

-скриншот с информацией о входящем смс-сообщении от 13 августа 2018 года на абонентский №, находившийся в пользовании Ф., со сведениями о зачислении на банковский счет денежных средств в размере 2000 рублей от отправителя «Б. Б»;

-фотоизображение банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ф.;

-справка о состоянии вклада с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ф., со сведениями о принадлежности, дате, виде и суммах денежных средств по совершенным операциям, содержащаяся на 1 листе; (т. 1л.д. 183-189, 220-221)

-сопроводительное письмо ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 

<

дата> на 1 листе;

-представленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» информация о движении денежных средств и соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемой ФИО1, с указанием IMEI мобильного телефона, посредством которого осуществлялись соединения, а также с указанием даты, времени соединений, местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанного абонентского номера, содержащаяся на оптическом диске.(т. 1л.д. 199-205)

-сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от 

<

дата> на 1 листе;

-представленная ПАО «Сбербанк России»информация о принадлежности и движении денежных средств по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б.; по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1; по банковскому счету№ карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Ф., со сведениями о принадлежности, дате и месте открытия счета, дате, виде и сумме денежных средств по совершенным операциям, содержащаяся на 6 листах. (т. 1л.д. 210-221)

-протоколы осмотров предметов (документов), согласно которым осмотрены:

-мобильный телефон «MicromaxQ354» Imei1: №, Imei2: № с сохраненными в его памяти смс-сообщениями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

-приобщенные потерпевшим Б. при проведении допроса: -детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

адрес>; -отчет по счету карты с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б.;

-мобильный телефон «Alcatel 1030D» с сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

адрес>; банковская карта №, оформленная на имя Б., изъятые при производстве выемки у потерпевшего Б.; 

-приобщенные ФИО1 при проведении допроса:-справка о состоянии вкладас информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1;-отчет по счету карты с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1;

-банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО1, изъятая при производстве выемки у подозреваемой ФИО1;

-приобщенные свидетелем Ф. при проведении допроса:-скриншот с информацией о входящем смс-сообщении на абонентский №;-фотоизображение банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ф.; -справка о состоянии вклада с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ф.;

-сопроводительное письмо ПАО «Мобильные ТелеСистемы»;

-представленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» информация о движении денежных средств и соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемой ФИО1;

-сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России»;

-представленная ПАО «Сбербанк России» информация о принадлежности и движении денежных средств по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б.; по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1; по банковскому счету№ карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Ф., признанные и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно информации, полученной в ходе осмотров вышеуказанных предметов и документов, установлено, что: 

Сим-карта оператора связи «Мегафон» абонентский № до 11 часов 03 минут 13 августа 2018 года использовалась в мобильном телефоне «Alcatel 1030 D», имеющем Imei 1: №, Imei 2: №, принадлежащем потерпевшему Б.; 

В период с 11 часов 03 минут 13 августа 2018 года до 16 часов 14 минут 14 августа 2018 года сим-карта оператора связи «Мегафон» абонентский №, принадлежащая Б.,использовалась одновременно с сим-картой оператора связи «МТС» абонентский №, используемой ФИО1, в мобильном телефоне «MicromaxQ354», имеющемImei1: №, Imei2: №, принадлежащем ФИО1, на территории 

<

адрес>, в том числе в районе действия телефонной базовой станции оператора связи ПАО «МТС», расположенной по адресу: 

<

адрес>

В период с 11 часов 03 минут 13 августа 2018 года до 16 часов 14 минут 14 августа 2018 года путем использования сим-карты оператора связи «Мегафон» абонентский №, принадлежащей Б.,а также сим-карты оператора связи «МТС» абонентский №, принадлежащей ФИО1, в мобильном телефоне «MicromaxQ354», имеющем Imei1: №, Imei2: №, осуществлена переписка с абонентским номером 

<

***> сервисного центра ПАО «Сбербанк России» посредством получения и направления смс-сообщенийс запросами на проведение операций по счету и паролями, подтверждающими проведение данных операций, 13 августа 2018 года:

-в 18 часов 49 минут входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 21 час 57 минут исходящее от номера № на номер 

<

***>: «

<

данные изъяты>

-в 21 час 57 минут входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты> 

-в 21 час 57 минут исходящее от номера № на номер 

<

***>: №

-21 час 58 минут входящее на № от номера 

<

***>: «

<

данные изъяты>

-в 21 час 58 минут входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 21 час 58 минут входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 21 час 59 минут входящее на № от номера 

<

***>: «

<

данные изъяты>

-в 22 часа 00 минут исходящее от номера № на номер 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 00 минут входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 01 минуту исходящее от номера № на номер 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 01 минуту входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 09 минут исходящее от номера № на номер 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 09 минут входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 10 минут исходящее от номера № на номер 

<

***>: «

<

данные изъяты> 

-в 22 часа 10 минут входящее на № от номера 

<

***>: «

<

данные изъяты>

-в 22 часа 14 минут исходящее от номера № на номер 

<

***>: «

<

данные изъяты>»;

-в 22 часа 15 минут входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 16 минут исходящее от номера № на номер 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-22 часа 16 минут входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 18 минут исходящее от номера № на номер 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 18 минут входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 19 минут исходящее от номера № на номер 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-22 часа 19 минут входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 20 минут исходящее от номера № на номер 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 21 минуту входящее на номер № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 23 минуты исходящее от номера № на номер 

<

***>: «

<

данные изъяты>

-в 22 часа 23 минуты входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 23 минуты исходящее от номера № на номер 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 24 минуты входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 24 минуты исходящее от номера № на номер 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 24 минуты входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

-в 22 часа 24 минуты входящее на № от номера 

<

***>: 

<

данные изъяты>

В 22 часа 24 минуты 13 августа 2018 года на абонентский № сим-карты оператора связи «Билайн», принадлежащей Ф., поступило смс-сообщение от абонентского номера 

<

***> сервисного центра ПАО «Сбербанк России»: 

<

данные изъяты>

Таким образом, 13 августа 2018 года произведено перечисление с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой 

<

дата>, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащих Б. денежных средств: в 21 час 57 минут на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый 

<

дата>, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, в размере 1000 рублей; а также в 22 часа 24 минуты на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый 

<

дата>, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имяФ., денежных средств в размере 2000 рублей;

В период с 11 часов 03 минут 13 августа 2018 года до 16 часов 14 минут 14 августа 2018 года путем использования сим-карты оператора связи «Мегафон» абонентский №, принадлежащей Б., в мобильном телефоне «MicromaxQ354», имеющем Imei1: №, Imei2: №, принадлежащем ФИО1: в 11 часов 54 минуты 

<

дата> принят входящий звонок от абонентского номера № принадлежащего Д.; в 13 часов 39 минут 

<

дата> осуществлен исходящий звонок на абонентский №, принадлежащий Д.; кроме того, осуществлены неоднократные выходы в сеть «Интернет». (т.1л.д. 126-140, 146-154, 155-160, 166-189,199-205, 210-221)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия ее были последовательны и целенаправленны, она поддерживала с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживала признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранила воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1, в период совершения инкриминируемого деяния не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.(т. 2 л.д. 63-65)

ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: 

<

адрес>

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, дала признательное объяснение, которое суд признает в качестве явки с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, погасила причиненный материальный вред, что суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и в соответствии со ст. 62 УК РФ, учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, её исправление возможно без изоляции от общества в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

-мобильный телефон «MicromaxQ354» Imei1: №, Imei2: № с сохраненными в его памяти смс-сообщениями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> необходимо передать владельцу;

-приобщенные потерпевшим Б. при проведении допроса: -детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № -отчет по счету карты с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б., хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон «Alcatel 1030D» с сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № банковская карта №, оформленная на имя Б., изъятые при производстве выемки у потерпевшего Б., возвратить потерпевшему;

-приобщенные ФИО1 при проведении допроса:-справка о состоянии вкладас информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1; -отчет по счету карты с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, хранить в уголовном деле;

-банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО1, изъятая при производстве выемки у подозреваемой ФИО1, возвратить ФИО1;

-приобщенные свидетелем Ф. при проведении допроса: -скриншот с информацией о входящем смс-сообщении на абонентский №; -фотоизображение банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ф.; -справка о состоянии вклада с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ф., хранить в уголовном деле;

-сопроводительное письмо ПАО «МобильныеТелеСистемы» хранить в уголовном деле;

-представленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» информация о движении денежных средств и соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемой ФИО1, содержащаяся на диске, хранит при уголовном деле (т.1л.д. 205);

-сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» хранить в уголовном деле;

-представленная ПАО «Сбербанк России» информация о принадлежности и движении денежных средств по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б.; по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1; по банковскому счету№ карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Ф., хранить в уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, которые выплачены адвокату Канайкину Е.М. за осуществление защиты подсудимой ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия, необходимо взыскать с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: 

-мобильный телефон «MicromaxQ354» Imei1: №, Imei2: № с сохраненными в его памяти смс-сообщениями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, - передать владельцу;

-приобщенные потерпевшим Б. при проведении допроса: -детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

***>; -отчет по счету карты с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б., хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон «Alcatel 1030D» с сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № банковская карта №, оформленная на имя Б., изъятые при производстве выемки у потерпевшего Б., возвратить потерпевшему;

-приобщенные ФИО1 при проведении допроса:-справка о состоянии вкладас информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1; -отчет по счету карты с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1- хранить в уголовном деле;

-банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО1, изъятая при производстве выемки у подозреваемой ФИО1, возвратить ФИО1;

-приобщенные свидетелем Ф. при проведении допроса: -скриншот с информацией о входящем смс-сообщении на абонентский №; -фотоизображение банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ф.; -справка о состоянии вклада с информацией по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ф., хранить в уголовном деле;

-сопроводительное письмо ПАО «МобильныеТелеСистемы» хранить в уголовном деле;

-представленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы» информация о движении денежных средств и соединениях абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании обвиняемой ФИО1, содержащаяся на диске, хранит при уголовном деле;

-сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» хранить в уголовном деле;

-представленная ПАО «Сбербанк России» информация о принадлежности и движении денежных средств по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б.; по банковскому счету № карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1; по банковскому счету№ карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Ф., хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению Канайкина Е.М. на стадии предварительного следствия по уголовному делу № в размере 2 783 рубля и 2300 рублей на судебной стадии. Всего 5 083 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий