2-981/2025

25RS0

<

номер>-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 апреля 2025 года

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лептон Капитал» к 

<

ФИО>1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лептон Капитал» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между 

<

дата> между ООО «Лептон Капитал» и 

<

ФИО>1 был заключен договор займа 

<

номер>/ЛК, в соответствии с которым ООО «Лептон Капитал» предоставил 

<

ФИО>1 заем в сумме 278 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> 

<

номер>. Заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, начиная с 

<

дата> не выплачивает суммы в счет погашения основной суммы займа и процентов за пользование займом, не выплачивает суммы в счет погашения пени за нарушение графика платежей. Таким образом, заемщик систематически, более чем три раза с даты заключения Договора займа нарушает сроки внесения платежей. По дату подачи настоящего иска, задолженности 

<

ФИО>1 по пени в соответствии с расчетом составила 249 288 руб., сумма основного долга – 278 000 руб., задолженность по причитающимся процентам – 119 540 руб. итого сумма долга составляет 646 828 руб. Также истец указывает на необходимость взыскания неустойки, дополнительно подлежащую оплате, согласно условиям договора, которая составляет 3 975,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов. Договор займа по состоянию на дату подачи иска не расторгнут.

По этим основаниям просит взыскать в пользу ООО «Лептон Капитал» с 

<

ФИО>1 по договору займа от 

<

дата> сумму долга в размере 646 828 руб., в том числе: сумма займа в размере 278 000 руб., проценты в размере 119 540 руб., пеню на сумму просроченной задолженности по состоянию на 

<

дата> в размере 249 288 руб.; пеню в размере 3 975,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов; расходы по госпошлине в размере 17 936,56 руб.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Лептон Капитал» 

<

ФИО>4 заявленные требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>1 не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав генерального директора ООО «Лептон Капитал» 

<

ФИО>4, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ООО «Лептон Капитал» и 

<

ФИО>1 заключен договор займа 

<

номер>/ЛК, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 278 000 руб. на срок до 

<

дата>.

В соответствии с п. 1.2 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа и оплатить проценты, предусмотренные настоящим договором. В срок до 

<

дата>.

Заем предоставляется путем выдачи наличных денежных средств в кассе займодавца (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 119 540 руб., что составляет 43% от суммы займа. Общая сумма процентов уплачивается ежемесячно в течение срока пользования займом в соответствии с прилагаемым графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 все платежи, предусмотренные настоящим Договором, производятся наличным расчетом в кассу займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер>, Пленума ВАС РФ 

<

номер> от 

<

дата> разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, статьи 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 7.2 Договора в случае нарушения заемщиком графика платежей – просрочке каких-либо установленных графиком платежей свыше 5 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами и неустойкой (пеней). При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей.

С условиями договора и графиком платежей ответчик была ознакомлена в полном объеме, о чем имеется собственноручная подпись 

<

ФИО>1

Согласно расходному кассовому ордеру от 

<

дата> 

<

номер> 

<

ФИО>1 по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>/ЛК было выданы наличные денежные средства в размере 278 000 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>/ЛК в полном объеме, 

<

ФИО>1, в свою очередь, нарушила условия вышеназванного договора.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>/ЛК в размере 397 540 руб. (278 000 руб. (основной долг) + 119 540 руб. (причитающиеся проценты)). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>/ЛК.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7.3 Договора при нарушении графика платежей, заемщику выставляется неустойка (пеня) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, который представлен истцом, размер неустойки (пени) по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>/ЛК составляет 249 288 руб. по состоянию на 

<

дата>.

В соответствии с п. 65 Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки (пени) по состоянию на 

<

дата> в размере 249 288 руб., а также неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности (397 540 руб.) (3 975,40 руб. в день) за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов, подлежат удовлетворению.

Вышеуказанный расчет истцам не опровергнут, контр расчет не представлен, в связи с чем, принимается судом и признается математически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер> ООО «Лептон Капитал» оплачена государственная пошлина в размере 17 936,56 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 936,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Лептон Капитал» (ИНН 

<

***>) к 

<

ФИО>1 (паспорт серии 05 01 

<

номер>) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (паспорт серии 0501 

<

номер>) в пользу ООО «Лептон Капитал» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>/ЛК в размере 646 828 руб., из которых: сумма займа 278 000 руб., проценты в размере 119 540 руб., пеня на сумму просроченной задолженности по состоянию на 

<

дата> в размере 249 288 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (паспорт серии 0501 

<

номер>) в пользу ООО «Лептон Капитал» (ИНН 

<

***>) по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>/ЛК пеню в размере 3 975,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (паспорт серии 0501 

<

номер>) в пользу ООО «Лептон Капитал» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 936,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга