Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Жемчуговой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Котова К.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образование, трудоустроенного кладовщиком-комплектовщиком в Х состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 находился в 350 метрах от дома по Х, где на снегу обнаружил сверток с находящимся в нем веществом массой не менее 0, 839 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день и время ФИО1, находясь по указанному выше адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, действуя осознанно и умышленно, понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял сверток с веществом массой не менее 0, 839 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и спрятал его в правый карман куртки, надетой на нем. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и, имея умысел на незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил его при себе.

ФИО1, получив реальную возможность фактического нахождения при себе указанного выше наркотического средства, массой не менее 0, 839 грамма, и имея умысел на его незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 00 минут 00.00.0000 года.

06 апреля около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по Х, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х.

В период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут того же дня в ходе личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОП У, у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года вещество, массой 0, 839 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список У). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка У, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». Указанное наркотическое средство, массой 0, 839 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 года У «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Котов К.А. заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере. 

Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимостей не имеет, в ККНД, ККПНД У на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, работает, где его положительно характеризуют, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, его гражданская супруга имеет проблемы со здоровьем. При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает прошение его гражданской супруги А7 о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, которая его также исключительно положительно охарактеризовала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его финансовое (материальное) положение, наличие работы и источника дохода, его размер, который он документально подтвердил, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

По вышеуказанным основаниям меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) р/с 03У ИНН 

<

***> КПП 246601001 Банк: Отделение Красноярск Банка России БИК 010407105 ОКТМО 04701000 КБК 1881 116 03200019000140 УИН 1885 У.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, остаточной массой 0, 819 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

-полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник