Дело № (2-5219/2024)

УИД 55RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2025 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО7, третьего лица ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 78567, ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» о взыскании неполученной части компенсационной выплаты за смерть военнослужащего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого сослалась на следующее. 

Отцом ее несовершеннолетней дочери ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, имел звание старшего лейтенанта и занимал должность начальника штаба, заместителя командира противотанкового артиллерийского дивизиона 1307 мотострелкового полка 6 мотострелковой дивизии Южного военного округа, войсковой части 78567.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении боевых (специальных) задач в рамках проведения специальной военной операции по «демилитаризации» и «денацификации» Украины на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения им военной службой, связанной с исполнением обязанностей военнослужащего. 

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи погибшего ФИО2 – ветерана боевых действий, о чем свидетельствует удостоверение серии В-II №, выданное Военным комиссариатом 

<

адрес>.

После смерти военнослужащего ФИО2 ее несовершеннолетней дочерью ФИО1 были получены не все выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как члену семьи погибшего военнослужащего. В частности, в предоставлении выплаты за гибель военнослужащего, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было необоснованно и незаконно отказано со ссылкой на ее выплату ФИО11 и ФИО10

Полагает, что при выплате вышеуказанной денежной компенсации родителям погибшего ФИО2, не был соблюден принцип равенства распределения долей вследствие ошибки, допущенной командованием войсковой части 78567 при указании недостоверных сведений о родственниках военнослужащего. В результат, несовершеннолетней ФИО1 Не была получена причитающаяся ей часть единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неполученную часть компенсационной выплаты за смерть военнослужащего ФИО2, установленную подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 666 666 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В своих письменных пояснениях указала, что решением Большеуковского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО2 в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО1, а также взысканы алименты на ее содержание. После получения указанного решения, истец обратилась в отдел ЗАГСа администрации 

<

адрес> края за выдачей ей нового свидетельства о рождении дочери ФИО1 Специалист указанного отделения пояснил, что необходимо обратиться в орган ЗАГС 

<

адрес>. Связавшись с отделением ЗАГС 

<

адрес>, ей пояснили, что для выдачи нового свидетельства о рождении ребенка, ей необходимо обратиться лично либо выдать доверенность на иного человека с правом на получение свидетельства. Поскольку финансовой возможности приехать в 

<

адрес> возможности не имелось, а выдать доверенность на получение свидетельства было не на кого, истец решила отложить вопрос с получением нового свидетельства для дочери на неопределенный срок. Узнав в августе 2023 года о гибели ФИО2, истец обратилась в ЗАГС по 

<

адрес> за выдачей ее дочери свидетельства о рождении на основании вышеуказанного решения суда от 17.08.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ указанным органом ЗАГС ей было выдано повторное свидетельство о рождении ФИО1, которое она приложила к заявлению о выплатах, предусмотренных ее дочери в связи со смертью ФИО2 (л.д. 219). 

Представитель ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований. 

В письменных возражениях представитель ФКУ «Военный комиссариат» сослался на то, что по информации, полученной из венного комиссариата Центрального и Советского АО 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения призывной комиссией 

<

адрес> по мобилизации граждан Российской Федерации был призван ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по мобилизации, на момент гибели ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в воинской части 78567. Информация о гибели старшего лейтенанта ФИО2 поступила в военный комиссариат Центрального и Советского АО 

<

адрес> 16.06.2023г. 

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Центрального и Советского АО 

<

адрес> через представителя воинской части 78567 направлен пакет документов членов семьи погибшего ФИО2 для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия и страховой суммы. Информацией в отношении несовершеннолетней ФИО1, кроме как со слов ФИО8 в военном комиссариате не имелось, заявлений от законного представителя ФИО1 не поступало. Актовая запись об установлении отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 составлена ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи, несовершеннолетняя ФИО1 в материалах личного дела ФИО2 не значилась. 

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес>, Большеуковского, Крутинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в адрес воинской части 78567 направлен пакет документов на выплату единовременной выплаты, единовременного пособия и страховой выплаты родителям погибшего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом все имеющиеся документы, в том числе, денежный аттестат ФИО2, были направлены в военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> края.

Полагает, что у командира войсковой части 78567 не имелось законных оснований для направления документов на получение единовременной выплаты несовершеннолетней ФИО1, поскольку требование в интересах несовершеннолетней, было предъявлено ее законным представителем ФИО1 после осуществления выплат другим членам семьи ФИО2 (родителям и супруге). На момент издания приказа о единовременной выплате сведения о ФИО1, как о члене семьи ФИО2 в распоряжении командира войсковой части отсутствовали, по этой причине соответствующие документы не были направлены в страховую компанию. 

В этой связи, указал на отсутствие вины Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 78567, военного комиссариата 

<

адрес> в том, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не получила долю единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58-61). 

Представитель войсковой части 78567 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В письменных возражениях сослался на то, что приказом командира войсковой части 78567 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 3.1 были установлены реквизиты банковского счета выгодоприобретателя, а именно: матери ФИО10 с целью назначения денежного довольствия (оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты за июнь 2023г., ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не полученное на момент смерти старшим лейтенантом ФИО2

Приказом командира войсковой части 78567 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 4.2 назначена единовременная выплата в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей выгодоприобретателям: матери погибшего военнослужащего ФИО2 – ФИО10 в размере 2 500 000 рублей и отцу – ФИО11 – в размере 2 500 000 рублей. На основании их заявлений и представленных документов. 

Кроме того, приказом командира войсковой части 78567 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 4.3 назначена компенсационная выплата отцу ФИО11 на погребение погибшего военнослужащего ФИО2 в размере 46400 рублей.

Указанный приказ был согласован в финансово-расчетном центре и издан на основании юридических фактов и заявлений выгодоприобретателей.

Комплект документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм по обязательству государственному страхованию и единовременного пособия членам семьи погибшего ФИО2, кадровый орган войсковой части 78567 направил сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» и повторно направил названные документы ДД.ММ.ГГГГ и 15.03.2024г. 

Просил суд учесть, что приказ о назначении и установлении единовременной выплаты выгодоприобретателям № был издан до установления отцовства ФИО2 в отношении ФИО1, согласно дате свидетельства об установлении отцовства – 30.08.2023г. В этой связи, командир войсковой части 78567 в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не мог включить ФИО1, поскольку на тот момент времени она не являлась членом семьи ФИО2 При этом, кадровый орган войсковой части 78567 для согласования и установления страховых выплат, включал в комплект документов несовершеннолетнюю ФИО1

Учитывая, что единовременная денежная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» доведена до матери ФИО10 и отца ФИО11, родителей погибшего, а также исходя из диспозиции подпункта «а» пункта 1 названной правовой нормы единовременная выплата в случае гибели военнослужащего является социальной выплатой и ее не выплата не может быть ущербом или убытком, и возмещаться не может. Полагает, что войсковая часть 78657 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку единовременная выплата установлена и доведена выгодоприобретателям в полном объеме (л.д. 74-76).

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является матерью погибшего военнослужащего ФИО2 Ей известно, что в 2017 году решением Большеуковского районного суда 

<

адрес> установлено отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 Ее сын ФИО2 принимал участие при рассмотрении указанного дела. Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 удерживались алименты на содержание дочери. ФИО1 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО1 она никогда не видела, не встречалась с ней, где они проживают, ей не известно. На момент смерти ее сын ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО12, совместных детей у них не было. Единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № была выплачена только ей и ФИО11, как родителям погибшего ФИО2 по 2 500 000 рублей каждому. Супруге ФИО2 – ФИО12 указанная выплаты не производилась, причины ей не известны. Дополнительно пояснила, что в военном билете ее погибшего сына ФИО2, а также в личном деле имелась запись о том, что у нее есть дочь ФИО1, запись в военном билете была внесена карандашом. При обращении в военкомат 

<

адрес> она вместе с супругом ФИО11 указывали, что у ФИО2 есть несовершеннолетняя дочь, но поскольку полных данных о ней, в том числе сведений о месте проживания, у них не имелось, документально подтвердить не могли. 

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле, в частности, военного комиссариата Центрального и Советского АО 

<

адрес>, военного комиссариата Железнодорожного, Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, ФИО11, ФИО12, 

<

адрес>, АО «СОГАЗ», БУ 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг 

<

адрес>», БУ «МФЦ», ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО7 в своем заключении полагала, что заявленные истом исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению. Несовершеннолетняя ФИО1, являясь дочерью погибшего военнослужащего ФИО11, имеет право на долю денежной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, в частности истца, представителей ответчиков, третьих лиц, суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, заявлений, в которых неявившиеся лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Проверив доводы истца, ответчиков, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 

Согласно положениям части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

- супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

- дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

- лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В пункте 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Пунктом 3 данного Приказа определено, что решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).

Согласно пункту 5 данного Приказа решение о назначении оспариваемой единовременной выплаты принимается на основании следующих документов:

- заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты. Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя;

- копии свидетельства о смерти военнослужащего;

- копии документов, удостоверяющих личность заявителей;

- копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим;

- копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности детям погибшего (умершего) военнослужащего до достижения ими возраста 18 лет, - для детей достигших возраста 18 лет, которые стали инвалидами до достижения этого возраста;

- справки образовательной организации, подтверждающей обучение по очной форме обучения, с указанием даты начала обучения - для детей погибшего (умершего) военнослужащего в возрасте от 18 до 23 лет;

- копии решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя);

- копии решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) - для фактического воспитателя;

- заключения военно-врачебной комиссии о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего, связанного с исполнением обязанностей военной службы (с формулировкой "военная травма").

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по мобилизации, проходил военную службу в войсковой части 78567 (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части 78567 в адрес военного комиссара по Центральному и Советскому административным округам 

<

адрес> направлено извещение №, согласно которому старший лейтенант ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых (специальных) задач в рамках проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военнослужащего. Указывалось на необходимость известь супругу погибшего ФИО2 – ФИО12 (л.д. 66, 67). 

ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> – 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти ФИО2 серии II-КН № (лд. 85). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части 78567 военным комиссариатом Центрального и Советского административных округов 

<

адрес> направлено заявление супруги погибшего ФИО2 – ФИО12 на получение единовременной выплаты (л.д. 132). 

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес>, Большеуковского, Крутинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в адрес командира войсковой части 78567 направлен пакет документов для осуществления матери погибшего ФИО2 – ФИО10: единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, единовременного пособия, установленного Федеральным законом №306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховой выплаты в соответствии с Приказом Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; а также отцу погибшего ФИО2 – ФИО11: компенсации на погребение в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; единовременного пособия, установленного Федеральным законом №306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; страховой выплаты в соответствии с Приказом Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72). 

ДД.ММ.ГГГГ приказом командир войсковой части 78567 по строевой части № старший лейтенант ФИО2, У-992335, начальник штаба-заместителя командира противотанкового артиллерийского дивизиона войсковой части 78567, Южного военного округа, исключен из списков личного состава войсковой части 7867 и всех видов обеспечения в связи со смертью. Выплаты, причитающиеся старшему лейтенанту ФИО2, оклады денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за июнь 2023 г., премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с 1 по ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести матери ФИО10

Единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № назначена членам семьи ФИО2: матери ФИО10 в размере 2 500 000 рублей и отцу ФИО11 в размере 2 500 000 рублей, на основании их заявлений. 

Кроме того, ФИО11, как лицу, понесшему затраты по захоронению ФИО2 выплачено соответствующее пособие в сумме 46 400 рублей (л.д. 79-80). 

Как следует из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 0806.2023, являлся сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрирован браке с ФИО13 (в девичестве – Гусар) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой установлено его отцовство, составлена соответствующая запись от 30.08.2023г. Матерью несовершеннолетней ФИО1 является истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ решением Большеуковского районного суда 

<

адрес> № по иску ФИО1 установлено отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия и отчество ребенка оставлено без изменения. 

Кроме того, указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1, были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139). 

По сообщению 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес>, в данном отделении находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ФИО1 Материалы исполнительного производства уничтожены (л.д. 224).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения Большеуковского районного суда 

<

адрес> отделом ЗАГС № по 

<

адрес> управления юстиции 

<

адрес> составлена запись акта об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 №, выдано соответствующее свидетельство об установлении отцовства серии I-ТО № (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № по 

<

адрес> управления юстиции 

<

адрес> выдано повторное свидетельство о рождении несовершеннолетней ФИО1, где матерью указана ФИО1, отцом – ФИО2 (л.д. 39). 

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Железнодорожного, Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> края в адрес командира войсковой части 78567 направлено заявление и документы ФИО1 для оформления предусмотренных законодательством Российской Федерации выплат ее дочери ФИО1 за погибшего отца военнослужащего ФИО2, в частности, для осуществления единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом №306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых выплат в соответствии с Приказом Министра обороны (л.д. 127-130).

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 ссылается на то, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, являясь дочерью погибшего военнослужащего ФИО2 не получила долю единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что ее несовершеннолетней дочери должна быть выплачена доля в размере 1/3 от 5 000 000 рублей, то есть в сумма в размере 1 666 666 рублей. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика ссылается на то, что оснований для взыскания в пользу несовершеннолетней ФИО1 указанной доли единовременной денежной выплаты не имеется, поскольку на момент принятия приказа о выплате родственникам погибшего военнослужащего ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1 членом семьи ФИО2 не являлась, сведения по ней были представлены позднее, после того, как родителям погибшего ФИО2 была произведена указанная единовременная денежная компенсация. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку норм, предусматривающих возможность отказа в оспариваемой единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в зависимости от момента установления отцовства по отношению к несовершеннолетним детям погибшего военнослужащего и факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных нормативных правовых актах не содержится.

Более того, как следует из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя дочь погибшего военнослужащего ФИО2 ФИО1 относится к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и, соответственно, имеет право на получение причитающейся ей доли единовременного пособия, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом ФИО1, как законным представителем несовершеннолетнего получателя выплаты представлены все документы, необходимые для ее осуществления, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, все условия для реализации права несовершеннолетней дочери погибшего военнослужащего ФИО2 на получение причитающейся ей доли единовременной выплаты, определенной нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, имеются.

Довод стороны ответчика о том, что отцовство ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 установлено после перечисления всей суммы выплаты иным лицам, указанным в личном деле погибшего военнослужащего ФИО2 судом во внимание не принимается.

Как следует из материалов дела, факт установления отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 установлен еще в 2017 году. 

Обстоятельства того, что запись об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 произведена после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), значение для рассмотрения настоящего спора не имеет в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно статье 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48-50 настоящего Кодекса, дети, имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой (статья 53 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм Семейного законодательства в их системной 

взаимосвязи следует, что в случае установления отцовства ребенок, рожденный вне брака, наделяется законом равным правами с ребенком, рожденным в браке. При этом правоотношения между ребенком и отцом, а также родственниками отца возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства. 

Таким образом, указанный довод ответчика не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку он не основан на нормах Указа, Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не соответствует конституционным принципам государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленном в статьях 7 (часть 2), 38 (часть 1) и 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации, справедливости, равенства и соразмерности, запрещающим вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Единовременный характер данной выплаты означает однократность перечисления доли, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин, по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, противоречит указанным конституционным принципам.

В этой связи, суд находит заявленные истцом ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, законны и обоснован, подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеприведенных положений норм действующего законодательства неполученную несовершеннолетней ФИО1 долю единовременной компенсации, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязано выплатить Министерство обороны Российской Федерации в лице уполномоченного органа за счет казны Российской Федерации. 

Определяя размер доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащий взысканию в пользу несовершеннолетней ФИО1, суд учитывает, что на момент смерти военнослужащего ФИО2 к лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», и, соответственно, имеющим право на получение причитающихся им долей единовременной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются: мать ФИО10, отец ФИО11, супруга ФИО12 и дочь ФИО1

Учитывая, что оспариваемая единовременная денежная выплата в размере 5 000 000 рублей осуществляется членам семьи погибшего военнослужащего в равных долях, то на каждого из членов семьи погибшего военнослужащего ФИО2 приходится по 1/4 части от указанной суммы, то есть по 1 250 000 рублей на каждого. 

Судом установлено, что вышеуказанная денежная выплата осуществлена только матери и отцу погибшего ФИО2 по 2 500 000 рублей каждому. Несовершеннолетней дочери погибшего ФИО2 – ФИО1 указанная выплата не осуществлена. 

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из равенства долей на всех членов семьи погибшего ФИО2, заявленные ФИО9 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Министерства обороны Российской Федерации в лице уполномоченного органа за счет казны Российской Федерации в пользу несовершеннолетней ФИО1 подлежит взысканию 1/4 доля единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в денежном выражении составляет 1 250 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 (

<

данные изъяты>) неполученную часть компенсационной выплаты за смерть военнослужащего ФИО2, установленную подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.С. Рерих