Дело №2-435/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Ш.В.В.

при секретаре В.Е.Н.

с участием истца П.Л.Т.

представителя ответчика ООО «Аквалис» - директора К.В.С.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.Л.Т. к ООО «Аквалис» о признании незаконной задолженности по водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов, возложении обязанности не производить начисления за вывоз твердых бытовых отходов, 

У С Т А Н О В И Л :

П.Л.Т., проживающая в 

<

адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «Аквалис», в котором указывала, что у нее перед ответчиком образовалась задолженность по водоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов(далее ТБО, ТКО) в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Однако, в мае, июне, июле, августе 

<

данные изъяты> года в ее домовладение вода не поступала. Договор на вывоз ТБО она с ответчиком не заключала, в данной услуге не нуждается, так как ТБО утилизирует самостоятельно с помощью печей и другими способами. В связи с этим начисление платы за вывоз ТБО считает незаконным. Она обращалась по этому вопросу к ответчику и в администрацию Колыбельского сельского поселения Лискинского муниципального района, но получила отказ. Просила признать незаконной ее задолженность перед ООО «Аквалис» по водоснабжению и вывозу ТБО в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также обязать ответчика не начислять впредь плату за вывоз ТБО.

В судебном заседании П.Л.Т. иск поддержала, пояснив, что водоснабжения в ее домовладении также не было в ДД.ММ.ГГГГ года. Ее задолженность по водоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, а с учетом услуги по вывозу ТБО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет согласно квитанции 

<

данные изъяты> рублей, которую она просит признать незаконной. Плату за вывоз ТБО ей стали выставлять с июня ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, но она ее ни разу не оплачивала. За воду платит регулярно согласно выставленных квитанций за исключением указанных выше шести месяцев.

Представитель ответчика ООО «Аквалис» директор К.В.С. иск признал частично в части признания недействительной задолженности П.Л.Т. за водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части требования считал необоснованными, пояснив, что ООО «Аквалис» является специализированной организацией, занимающейся водоснабжением сельских поселений 

<

адрес>. Кроме того, согласно дополнительных соглашений к договорам водоснабжения на них возложена обязанность по вывозу ТБО с сельских поселений, которую они осуществляют через специализированную организацию ООО «МУП по уборке города». МУП фактически осуществляет вывоз ТБО, а они перечисляют МУП плату. В свою очередь граждане и юридические лица оплачивают услуги по вывозу ТБО в ООО «Аквалис» через ООО «Городской центр жилищных расчетов». Это требование является необоснованным на основании ст. 30 п.5 ЖК РФ, о чем истцу в ответе на обращение указывалось.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании истец П.Л.Т. уточнила свои требования и пояснила, что на данный момент общая ее задолженность по водоснабжению и вывозу ТБО перед ООО «Аквалис» составляет согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по водоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Аквалис» К.В.С., имеющий на то полномочия согласно выписке из ЕГРЮЛ, иск в этой части признал. Суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. По указанным мотивам суд в этой части выносит решение об удовлетворении заявленных требований и признает эту задолженность недействительной. При этом на ООО «Городской центр жилищных расчетов» следует возложить обязанность по исключению этой задолженности из общей задолженности П.Л.Т. за коммунальные услуги перед ООО «Аквалис».

Требование о признании недействительной задолженности по вывозу ТБО и о возложении на ответчика обязанности не начислять плату за вывоз ТБО в будущем необоснованно по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ, Федеральным законом "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ, Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" ФЗ от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ, п. 9 ст. 155 ЖК РФ, самостоятельное содержание имущества собственником, в отношении сбора и вывоза твердых бытовых отходов, за исключением крупногабаритных отходов, невозможно и должно производиться в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По указанным мотивам довод истца П.Л.Т. о том, что она самостоятельно утилизирует твердые коммунальные отходы является незаконным, поскольку такая деятельность запрещена законодательством, является вредной для общества и природы. В связи с чем законодатель прямо предусмотрел обязанность собственника жилого помещения утилизировать твердые коммунальные услуги путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. В силу п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения поселения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

В соответствии с договорами аренды № муниципального имущества(водоснабжения) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приложений № к этим договорам между администрацией 

<

адрес> и ООО «Аквалис» ответчик наделен полномочиями по оказанию услуг по вывозу твердых коммунальных отходов 

<

данные изъяты> класса опасности и их захоронение на полигоне ТКО 

<

адрес>, согласно перечню отходов, разрешенных к размещению на полигоне ТКО, через ООО «МУП по уборке города». ООО «Аквалис» осуществляет сбор платежей от населения за оказанные ООО «МУП по уборке города» услуги по вывозу твердых коммунальных отходов и перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «МУП по уборке города».

ООО «МУП по уборке города» согласно выписке из ЕГЮРЛ является специализированной, специально уполномоченной организацией, в ведение которой находится осуществление лицензированной деятельности по сбору, транспортировке, утилизации бытовых отходов.

Согласно представленной истцом выписке из ее лицевого счета в ООО «Городском центре жилищных расчетов» плата за вывоз ТКО стала П.Л.Т. начисляться с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. С того момента истец эти услуги не оплачивала, что ею не оспаривается. Согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по коммунальным услугам составляет 

<

данные изъяты> рублей, включающая задолженность по водоснабжению и вывоз ТКО.

Таким образом, по делу установлено, что ООО «Аквалис» на основании закона и в пределах полномочий осуществляет деятельность по вывозу ТКО и сбор платежей за эту услугу. Размер этих платежей истец не оспаривает, а ставит под сомнение законность их начисления в принципе. Никаких оснований для признания задолженности и недействительной не имеется, как и возложения на ответчика обязанности не выставлять счета в будущем.

Согласно ст. 98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования П.Л.Т. были удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать в ее пользу половину судебных расходов по госпошлине 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительной задолженность П.Л.Т., проживающей в 

<

адрес> перед ООО «Аквалис» по водоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Обязать ООО «Городской центр жилищных расчетов» исключить эту задолженность П.Л.Т. из ее лицевого счета.

В удовлетворении остальной части иска П.Л.Т. – отказать.

Взыскать с ООО «Аквалис» в пользу П.Л.Т. судебные расходы 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья