Дело № 

Мировой судья Монгуш М.К. 

РЕШЕНИЕ

06 июля 2018 года город Кызыл 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре судебного заседания Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КСАВ на постановление мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ КСАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, КСАВ обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что умысла затягивать судебный процесс у него не было, по неизвестным ему причинам дело была направлено в другой суд и оттуда на судебный участок № г. Кызыла. С материалами дела он был действительно ознакомлен, однако потеряв сотовый телефон, не смог своевременно нанять защитника. Он не смог отложить служебную командировку, поскольку она была назначена до назначения судебного заседания, при этом своевременно известил об этом суд. Таким образом, считает, что суд ущемил его права, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

КСАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель КСАВ – ЧАА, действующий на основании доверенности, поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель УГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу не явился, был извещен. 

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности КСАВ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кызылский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю направлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

Выслушав представителя заявителя, изучив жалобу и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.* КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КСАВ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минуты по 

<

адрес> народов, 

<

адрес>, управляя транспортным средством Мазда 6, г/н №, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ – управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом был ознакомлен, копию получил, о чем проставил свою подпись.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ без участия понятых с применением видеофиксации, КСАВ был отстранен от управления транспортным средством Мазда 6, г/н №.

Наличие перечисленных признаков согласуется с п.3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ КСАВ направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом КСАВ был ознакомлен, собственноручно написал «нет не согласен» и поставил свою подпись. 

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует что транспортное средство марки Мазда 6, г/н № за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ КСАВ, задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ КСАВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

При проверке доводов жалобы установлено следующее. 

Признавая КСАВ виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначая наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев мировой судья указал, что в действиях КСАВ усматривается злоупотребление своими правами и с его стороны предпринимаются действия по необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был передан по подведомственности мировому судье судебного участка № г. Абакана. 

КСАВ направил на имя судьи судебного участка № г. Абакана заявление о передаче дела по месту его проживания в 

<

адрес>.

Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г. Абакана направил дело в отношении КСАВ мировому судье Дзун-Хемчикского района РТ.

Далее определением мирового судьи Дзун-Хемчикского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела направлены по месту жительства привлекаемого лица, а именно мировому судье судебного участка № г. Кызыла.

До судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № г. Кызыла поступило ходатайство КСАВ об отложении судебного заседания в связи с выездом в командировку, а также в связи с утерей телефона, на который фотографировал материалы дела, ему необходимо время, чтобы найти себе адвоката.

Таким образом, не нахожу в действиях КСАВ злоупотребления своими правами, дело было передано мировым судьей судебного участка № г. Абакана мировому судье Дзун-Хемчикского района РТ по независящим от КСАВ обстоятельствам.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако в нарушение данных требований ходатайство мировым судьей рассмотрено не было, мотивированного определения по нему не принято, протокол судебного заседания не велся, ссылка в обжалуемом постановлении на причины отклонения ходатайства также отсутствует.

Между тем при наличии таких ходатайств мировой судья должен был после его отклонения, оформленного процессуальным определением, либо в постановлении приступать к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в результате чего право КСАВ на судебную защиту было нарушено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, - постановление судьи подлежит отмене, дело возвращается на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, при данных существенных нарушениях процессуальных норм, постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть изложенное и с учетом установленного вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя КСАВ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении КСАВ административного наказания по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев – отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № г. Кызыла на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Л.К. Шулуу