Дело № 5-103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2018 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Евтухов Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов усматривается, что 16 февраля 2018 года в 21 час 40 минут у дома №21 по Октябрьскому проспекту г.Владимира ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ###, у которого светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 нарушил законное требование сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое было составлено и вручено ему 8 декабря 2017 года.

Указанным требованием на ФИО1 была возложена обязанность прекратить правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно: удалить покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств состояние передних боковых стекол автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### регион. 

В представленному суду протоколе сделан вывод о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции по прекращению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть не привел боковые стекла автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### регион, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от09 декабря 2011 года N 877, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 8 декабря 2017 г. он, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ###, был остановлен инспектором ГИБДД РФ у дома № 21 по Октябрьскому проспекту г.Владимира. После этого сотрудник полиции произвел измерение тонировки стекол, которое показало, что она не соответствует установленным требованиям. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Также ему было вручено официальное требование об устранении выявленного нарушения. 5 января 2018 года он удалил тонированную пленку со стекол своего транспортного средства. После этого наклеил на стекла автомобиля другую тонировочную пленку. 16 февраля 2018 года, управляя тем же автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД. Были произведены аналогичные измерения, которые показали, что светопропускание вновь наклеенной тонировочной пленки боковых стекол тоже не соответствует установленным требованиям. Согласился, что повторно совершил правонарушение, связанное с неисполнением технических требований к светопропускной способности стекол автомобиля, однако ранее врученное ему требование о прекращении противоправных действий от 8 декабря 2017 года выполнил, тонировочную пленку удалил 5 января 2018 года.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу закона при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании доказательств виновности этого лица, представленных лицом, составившим протокол об административном правонарушении. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, исходя из общих принципов производства по делам об административных правонарушениях вина привлекаемого лица должна быть доказана административным органом, должностным лицом, возбудившим дело.

Виновность лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (пункт 3 ст.26.1 КоАП РФ). Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении; объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

По рассматриваемому делу в суд представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, содержащий существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения, 

- объяснения ФИО1 от 16 февраля 2018 года, в котором он указал, что законные требования сотрудника полиции выполнил,

- копия постановления от 16 февраля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, 

- копия требования от 16 февраля 2018 года;

- копия свидетельства о проверке №812-17/33;

- копия постановления от 8 декабря 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копия требования от 8 декабря 2017 года;

- копия водительского удостоверения ФИО1

Исследовав и оценив представленные материалы, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, полагаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не доказан. 

Из объяснений ФИО1, данных им в связи производством по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, следует, что законные требования сотрудников полиции от 8 декабря 2017 года им были выполнены, поскольку 5 января 2018года покрытие, ограничивающее обзор при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, им было удалено.

Данное утверждение ФИО1 не опровергнуто представленными доказательствами. 

Дальнейшее аналогичное неисполнение технических требований, выявленное 16 февраля 2018 года, образует состав самостоятельного административного правонарушения, не имеющего связи с предыдущим. 

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие по делу достоверных доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Ю.М. Евтухов