ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г.??????? г. Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Аванесян А.Г., представившего ордер 

<

№>, адвоката Ильченко И.А., представившей ордер 

<

№>,

при секретаре Мироновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужем, один ребенок 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не военнообязанная, не работающая, не судима. 

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужем, один ребенок 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не военнообязанная, не работающая, не судима, 

обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО3 05.03.2017 примерно в 16 часов 40 минут, находясь в помещении примерочной кабины магазина «Нью Йоркер», расположенный по адресу: 

<

...>, ТРЦ «Красная Площадь», увидели на полу биперосъемник, с помощью которого решили снять противокражные устройства с вещей для незаметного их выноса за пределы магазина «Нью Йоркер». ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО3, при этом обговорили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и ФИО3 действуя согласовано и единым умыслом, должны были снять противокражные устройства с вещей и вынести их за пределы помещения магазина. Во исполнении задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 05.03.2017 примерно в 16 часов 58 минут находясь в примерочной кабине, где, убедившись, что за ними ни кто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, отстегнули противокражные устройства с блузки женской фирмы «Amisu» артикул 21672, стоимостью 302 рубля 18 копеек, белья женского фирмы «Censored» артикул 61267, стоимостью 200 рублей 48 копеек, белья женского фирмы «Censored» артикул 39515, стоимостью 250 рублей 85 копеек, футболки женской фирмы «FB Sister» артикул 46222, стоимостью 194 рублей 80 копеек, футболки женской фирмы «FB Sister» артикул 46397, стоимостью 103 рубля 39 копеек, футболки женской фирмы «FB Sister» артикул 46397, стоимостью 103 рубля 39 копеек и поместили в женскую сумку, находившейся при ФИО3 и вынесли их за пределы указанного магазина. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Нью Йоркер Ритейл РУС» ущерб на общую сумму 1 155 рублей 09 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласились полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимые в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, что они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. 

Ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства поддержали и их защитники.

Государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не возражал. 

Потерпевшая 

<

ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимых с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимыми преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимых, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимым предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО3 по предъявленному обвинению, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО3, суд, не усматривает.

Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра они не состоят, поэтому суд делает вывод об их вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые характеризуются по месту жительства с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не обеспечит целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ. 

Назначение указанного наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимым, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - 6 товарных этикеток и 11 противокражных устройств вернуть потерпевшей 

<

ФИО; 

- две женские футболки и одна женская блузка оставить у потерпевшей 

<

ФИО;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения от 05.03.2017 года, выписка из товарно-транспортных накладных хранить в уголовному деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Поляков