Дело № 1-7/2024

УИД: 22RS0034-01-2023-000447-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 16 января 2024 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Печеной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 004597 от 25.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, проходящего военную службу по контракту, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

-11.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.05.2019 Михайловским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком восемь месяцев; 

- 15.07.2020 Михайловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговорами от 11.02.2019 и 13.05.2019 окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы; 

- 22.09.2020 Михайловским районным судом Алтайского края по 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.07.2020 окончательное наказание назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы; 

- 22.09.2020 Михайловским районным судом Алтайского края по 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22.09.2020 окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12.09.2023; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

в период с 15 часов 00 минут 14.10.2023 до 08 часов 00 минут 16.10.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в доме по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек, которые он обнаружил спрятанными в диванной декоративной подушке, расположенной на стуле в спальной комнате этого же дома, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек, ФИО2, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, тайно взял спрятанные в декоративной диванной подушке денежные средства на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления именно таких последствий причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит в выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, направленное против собственности, совершено из корыстных побуждений, в отношении престарелого человека, являющегося подсудимому близким родственником, преступление является оконченным, влияние назначенного наказания на его исправление, его личность, который характеризуется неудовлетворительно, ранее судим. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья, а именно наличие заболевания «хронический бронхит», участие в специальной военной операции, полное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления приговором суда от 15.07.2020, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением. Суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 50 000 руб., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, учитывая, что в судебном заседании установлено добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, однако отказа от иска не поступило.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч.10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время и дни.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства по делу, декоративную диванную подушку считать переданной законному владельцу Потерпевший №1

Исковое заявление Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд разъяснил осужденному право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья О.В. Махрачева