Деперсонификация

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестакова А.Н., при секретаре судебного заседания Ишутине П.А., с участием представителя административного истца адвоката Валевина А.В., представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело № 2а-209/2019, возбужденное по административному исковому заявлению подполковника ФИО2 об оспаривании отказа ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений, заинтересованные лица на стороне административного истца ФИО3, ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000. Продолжительность его военной службы составляет более 24 лет. Он обращался в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением, в котором просил принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Данное учреждение решением от 5 декабря 2018 года № 000 отказало ему и членам его семьи в принятии на такой учет. В обосновании этого в решении указано, что его супруга ФИО4 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

…>. Однако он сам за все время службы не получал жилье от Министерства обороны РФ и в настоящее время проживает в съемной квартире. Однокомнатная квартира в 

<

…> приобретена его супругой в 1998 году до заключения брака с ним в 1999 году. Он и его дочь 

<

…>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в этой квартире никогда не проживали и не регистрировались в ней. Никаких прав на это жилье ни он, ни его дочь не имеют. 

Сославшись на указанные обстоятельства, а также на положения статей 209 и 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 36 Семейного кодекса РФ, статьи 51 Жилищного кодекса РФ, статей 15 и 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», он просил признать незаконным решение ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 5 декабря 2018 г. № 000 об отказе ему и ФИО3 в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, а также обязать административного ответчика отменить решение об отказе, принять его и дочь на данный учет.

В судебном заседании представитель административного истца и заинтересованных лиц адвокат Валевин требования административного иска поддержал и просил их удовлетворить. В обоснование этого он привел доводы, изложенные в иске, указав, что ФИО4 не является членом семьи собственника жилого помещения, поскольку в квартиру супруги не вселялся и там не проживал.

Представитель административного ответчика требования Хорошаева не признала и просила в их удовлетворении отказать. В обоснование этого она указала, что супруга административного истца является собственником жилого помещения общей площадью 31.8 кв.м. Обеспеченность ФИО4 и членов его семьи общей площадью жилого помещения превышает учетную норму в г. Екатеринбурге. Поэтому он не может быть принят на учет нуждающихся в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В выписке из послужного списка ФИО4 указано, что он состоит на военной службе с августа 1994 года по настоящее время.

Из договоров найма жилого помещения видно, что ФИО4 с 2013 года снимает квартиру, расположенную по адресу: 

<

…>.

ФИО4 и его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являются собственниками жилых помещений, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Из свидетельства о рождении видно, что дочь административного истца ФИО3 родилась 2 декабря 2015 г.

В соответствии со свидетельством о заключении брака 

<

…>ФИО4 17 апреля 1999 года заключил брак с ФИО5, которой после этого присвоена фамилия ФИО4.

Супруга административного истца 17.12.1998 г. приобрела в собственность по договору купли-продажи квартиру общей площадью 31.8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

…>.

В заявлении в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 16.10.2018 г. ФИО4 изложил просьбу о принятии его на учет для обеспечения жилым помещением в г. Екатеринбурге, указав в качестве членов своей семьи супругу ФИО6 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В оспоренном ФИО4 решении административного ответчика от 5 декабря 2018 г. № 000 указано, что ему и членам его семьи отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, поскольку его супруга является собственником квартиры общей площадью 31,8 кв.м. и они обеспечены жильем более учетной нормы, установленной в г. Екатеринбурге.

Часть 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривает, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных данным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ, нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с постановлением Главы г. Екатеринбурга от 31 августа 2005 года № 854 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения», в городе Екатеринбурге учетная норма составляет 10 кв. м общей площади на одного человека.

Поскольку ФИО4 состоит в браке с собственником жилого помещения, то он сам и их общая дочь ФИО3 являются членами семьи собственника жилого помещения. Их обеспеченность общей площадью жилого помещения превышает учетную норму, установленную в городе Екатеринбурге.

Приведенные в иске нормы законов для обоснования заявленных требований соответствуют их изложению в законодательных актах. Однако им административным истцом дано свое собственное толкование. Поэтому эти доводы судом отвергаются как несостоятельные.

В данной связи оспоренное ФИО4 решение ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» от 05.12.2018 г. № 000 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179, 180, 227 КАС РФ, военный суд, 

р е ш и л :

В удовлетворении требований административного иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форм – 2 июля 2019 года.

Председательствующий А.Н. Шестаков