Дело № 1-43/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 22 февраля 2019 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., при секретаре Дацюк Е.А., 

с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э.,

защитника Лебедевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Багратионовского районного суда Калининградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего каменщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от 21 марта 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

20 октября 2018 года, в 05 часов 45 минут, ФИО1, будучи привлеченным мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и зная о том, что постановление мирового судьи от 21 марта 2017 года не исполнено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский». При проведении освидетельствования ФИО1, с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, у подсудимого было выявлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Лебедева Г.Г. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Батуро Т.Э. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель выразила свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградской областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: (подпись) И.В.Головачёв

Копия верна.

Судья

Багратионовского районного суда И.В.Головачёв