16MS0184-01-2019-002454-70

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-718/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-718/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Журавлевой ФИО9 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине жильца 

<

адрес>.Казань РТ, произошло затопление квартиры, находящийся по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, в результате чего застрахованное имущество ФИО3 повреждено. На момент страхового случая имущество ФИО3 было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению о прямом возмещении убытков произвел выплату страхового возмещения в размере 19 095 руб.60 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 19 095 руб. 60 коп. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 763 руб. 82 коп.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена, отзыв на иск не представила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>. В результате затопления повреждено имущество, принадлежащее ФИО3, о чем составлен акт сотрудниками ЖСК «Казанка-8» в присутствии ФИО3, жильцов 

<

адрес> ФИО4 и 

<

адрес> ФИО5 Причина залива послужило халатность жильца 

<

адрес> ФИО2, в квартиру не пустил, на телефонные звонки не отвечал. (л.д.21)

ФИО3 застраховала свое имущество у ПАО СК «Росгосстрах» договору страхования имущества АФ 16-1602 №0106705, срок действия договора с 20 января 2017 года по 19 января 2018 года (л.д.11) 

14 июля 2017 года ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного внутренней отделке домашнего имущества в результате залива квартиры. 

Согласно калькуляции № во 15533571, произведенным экспертом ООО«Автоконсалтинг Плюс» в 

<

адрес> РТ повреждены стены, потолок, размер ущерба составляет 19 095 руб. 60 коп. 

Актом № 0015533571-001 от 25 июля 2017 года и платежным поручением №376 от 2 августа 2017 года подтверждается возмещение истцом ущерба в размере 19 095 руб. 60 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение, находящееся по адресу: РТ, 

<

адрес> принадлежит ФИО1, право собственности зарегистрировано 12 сентября 2017 года на основании свидетельства о праве на наследство. До 12 сентября 2017 года собственником указанной квартиры являлась ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей1175 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку должник по деликтному обязательству ФИО7 умерла, то соответственно обязанность по возмещению имущественного ущерба, переходит к наследнику должника, принявшему наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. Обязанность должника по возмещению имущественного вреда вследствие повреждения имущества, принадлежавшего другому лицу, является имущественным обязательством.

В соответствии с нормами гражданского права деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а, следовательно, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 763 руб. 82 подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой ФИО11 в пользу ПАОСК«Росгосстрах» в порядке регресса 19 095 (девятнадцать тысяч девяносто пять) руб. 60 коп. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 763 (семьсот шестьдесят три) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »__________________2020 года.

Судья: