Дело №12-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с.Быстрый Исток 27 мая 2019 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Вдовенко А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 14 мая 2019 года (далее по тексту – Постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Не согласившись с указанным Постановлением, ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ИВС МУ МВД России «Бийское», обратился в Быстроистокский районный суд Алтайского края с жалобой, поступившей в суд посредством почтовой связи 27.05.2019, в которой просит вынесенное мировым судьёй судебного участка Быстроистокского района Алтайского края постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в вынесенном Постановлении мировой судья не дал юридическую оценку приведённым им в ходе судебного разбирательства доводам о своей невиновности ввиду наличия уважительной причины отсутствия по месту своего жительства на дату ДД.ММ.ГГГГ по времени после 22 час. 00 мин. 

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное административное дело в своё отсутствие, каких-либо дополнительных доводов в обоснование своей позиции не представил. 

Судьёй в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объёме, независимо от доводов жалобы.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Объективная сторона данного правонарушения выражается в повторном в течение одного года невыполнении лицом, освобождённым из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

Из материалов рассматриваемого административного дела следует, что 04.10.2017 Быстроистокским районным судом Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор, а также на него возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание без уведомления сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

При этом, за всё время пребывания ФИО1 под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и ранее – на дату 18.06.2018 – по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим участковым уполномоченным полиции Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» К. составлен протокол об административном правонарушении № по факту отсутствия данного поднадзорного ДД.ММ.ГГГГ по времени в 22 час. 20 мин. в доме своего местожительства по адресу: 

<

адрес>, по причине чего в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.ст. 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.п. 4 и 6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как установлено судьёй районного суда, в обжалуемом Постановлении, вопреки приводимым ФИО1 доводам, изложенным в жалобе, мировой судья указывает на обстоятельства, которые, по мнению ФИО1, свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также даёт им надлежащий юридический анализ. 

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьёй требования ст.ст. 3.9, 3.13, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого правонарушения, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость отмены постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Вдовенко