Судья: Житникова О.В. д.№ 12-16/2018

РЕШЕНИЕ

г.Самара 08 февраля 2018 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Волжского районного суда Самарской области от 20 ноября 2017 года, которым

ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 20 ноября 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за публичное демонстрирование нацистской символики – знака «

<

данные изъяты>», в социальной сети "

<

данные изъяты>".

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО2 просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, считая его незаконным.

В судебное заседание, назначенное на 25.01.2018 года ФИО2 не явилась, просила отложить рассмотрение жалобы, в связи с невозможностью ее участия в судебном заседании. Заявленное ходатайство удовлетворено, рассмотрение жалобы отложено на 08.02.2018 года.

О рассмотрении жалобы 08.02.2018 года ФИО3 извещена по указанному ею номеру телефона, а также путем СМС-уведомления. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. 

В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отлож Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены судебные участки, районные суды и областной суд и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в свободном доступе в сети «Интернет».

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе мониторинга сети "Интернет" в рамках проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, проведенной сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области, установлено, что ФИО2 разместила в свободном доступе в социальной сети "

<

данные изъяты>" на личной странице 

<

адрес> " под никнеймом «ФИО1» изображение с элементами нацистской символики, в виде руны «

<

данные изъяты>».

Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области от 25.10.2017 года (л.д.10-11, 12), справкой осмотра персональной интернет-страницы от 25.10.2017 (л.д. 15-18) с приложенными распечатанными снимками экрана (л.д. 19-33) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО2 нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Волжского районного суда Самарской области от 20 ноября 2017 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья