дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к МУ «Администрация сельского поселения 

<

адрес>» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> области о принятии наследства и признании права общедолевой собственности за наследниками на земельные участки в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 

<

дата> обратились в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> 

<

адрес> с иском к МУ «Администрация сельского поселения 

<

адрес>» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о принятии наследства и признании права общедолевой собственности за наследниками на земельные участки в порядке наследования по закону. Свои требования истцы мотивируют тем, что ФИО27 является ФИО1 – мужем, ФИО2 и ФИО4 – родным отцом. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении. ФИО28 являлся собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

Данное домовладение принадлежало ФИО26 на праве собственности на основании Распоряжения Главы администрации 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> за №-р «О регистрации домовладений» (архивная выписка № от 

<

дата> выдана архивным отделом МУ «Администрация 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес>», регистрационного удостоверения № от 

<

дата>, выданного БТИ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и это подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата> №, №, №).

Земельный участок, являющийся предметом спора, имеет местоположение: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Это подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 17.03.2011г. №№.

На основании решения Исполнительного комитета 

<

адрес> городского Совета народных депутатов от 

<

дата> № «О выделении участка под строительство индивидуального жилого дома», на основании приказа по учхозу «Леоновское» № от 22.03.1982г. и решения исполкома 

<

адрес> сельского Совета от 

<

дата> о выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома ФИО24., исполнительный комитет 

<

адрес> городского Совета народных депутатов решил: выделить гр.ФИО25, проживающему 

<

адрес>, земельный участок в 

<

адрес>, площадью 700 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома.

На основании архивной справки № от 29.11.2010г. Постановления Главы Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от 16.07.1992г. № - закрепить на основании фактического обмера земельных участков по 

<

адрес> дополнительно за следующими гражданами: 

…

<

адрес> ФИО22 – 0.10 га

Свидетельство о праве собственности получено не было.

На основании Постановления сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> № «О внесении изменений в Постановление главы администрации 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от 16.07.1992г. №» постановил:

- Внести изменение в Постановление главы администрации 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от 16.07.1992г. № на земельный участок, расположенный по адресу

<

адрес> 

<

адрес> вместо слов: «закрепить на основании фактического обмера земельных участков по 

<

адрес> … 

<

адрес> ФИО23-0.10 га» читать: «-закрепить на основании фактического обмера земельных участков по 

<

адрес> в собственность, земли населенных пунктов … 

<

адрес> ФИО21 – всего 0.17 га, для ведения личного подсобного хозяйства….» ….

Земельный участок, являющийся предметом спора, имеет местоположение: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый № имеет площадь 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Это подтверждается кадастровой выпиской о земельного участке от 

<

дата> №.

На основании архивной выписки № от 

<

дата> Постановление Главы Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от 13.07.1999г. № «О предоставлении права собственности ФИО5 на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>» постановил: 

- предоставить право собственности ФИО20, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства….

Свидетельство о праве собственности на данный участок получено не было.

<

дата> ФИО19 умер. Данное событие подтверждается копией свидетельства о смерти от 

<

дата>, № №, зарегистрировано в Главном Управлении ЗАГС 

<

адрес> управление ЗАГС.

После его смерти ФИО1, ФИО2, ФИО4, как жена и родные дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ. Других наследников по закону к имуществу умершего не имеется. При жизни ФИО5 завещания не оставил. 

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО11 по последнему месту жительства ФИО18. На основании поданного ими заявления нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего 

<

дата> ФИО29, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

Считают, что они как наследники по закону приняли наследственное имущество своего отца, мужа ФИО31 состоящего из данного домовладения. На вышеуказанное домовладение они получили свидетельство о праве на наследство по закону: № ФИО2, № ФИО4, № ФИО1, но в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершего, а именно двух земельных участков, нотариусом было отказано по тем основаниям, что на земельный участок площадью 1700 кв.м. и на земельный участок площадью 1200 кв.м. наследодателем не было получено свидетельство о праве собственности на землю. Нотариусом им было рекомендовано обратиться по данному вопросу в суд с исковым заявлением. В письменном виде Постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по закону им нотариусом выдано не было, что не может ограничить их право на доступ к правосудию.

После смерти ФИО33 истцы юридически и фактически вступили в права наследования. При жизни, завещания ФИО17 не оставил.

На основании вышеизложенного просят суд: признать за наследниками по закону первой очереди: ФИО1, ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 за каждым из них, на следующее имущество: земельный участок, имеет местоположение: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок, имеет местоположение: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 1700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата> (л.д. 4-13).

Истец ФИО1, действующая также по доверенности от истцов ФИО2 и ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, а также пояснила, что она и её дети являются наследниками ФИО3, который при жизни имел дом и два земельных участка. На 

<

адрес> они вступили в наследство, получили от нотариуса свидетельство по 1/3 доле за каждым, а на спорные земельные участки нотариус не выдал документы, потому, что её супруг не успел оформить свидетельства. Эти два участка расположены напротив, дом расположен на одном из этих участков. Истцы фактически приняли наследство, пользуются землей. Других наследников не имеется.

Истцы ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов с учетом участия в деле их представителя.

Представитель ответчика МУ «Администрация сельского поселения 

<

адрес>» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39, 42), возражений на заявленные требования не представил. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. 

Представитель Федерального государственного бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ ФКП Росреестра.

Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д. 40, 41, 43). Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав истца, действующего в интересах истцов по доверенности, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1154 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ п. 1, п. 2 пп. 9 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата>. (л.д.14).

Родственные отношения истцов к умершему подтверждены документами органов ЗАГС, а именно: свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 15), свидетельством о рождении ФИО6 (л.д. 16), свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО7, фамилия которой изменена на «Котова» (л.д. 17). 

Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11 истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя наследников: ФИО2, ФИО4, ФИО1, на наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 1/3 доле каждому (л.д. 18, 19, 20). Истцы приняли наследство к имуществу умершего ФИО3.

ФИО3, умершему 

<

дата>, принадлежал земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.21), что подтверждено справкой выданной 19.11.2010г. за № МУ «Администрацией сельского поселения 

<

адрес>» (л.д. 33) и земельный участок кадастровый №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке от 

<

дата> № (л.д. 23), справкой выданной 19.11.2010г. за № МУ «Администрацией сельского поселения 

<

адрес>» (л.д. 30).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>. № №, на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № и с кадастровым номером № дата внесения сведений о кадастровой стоимости в реестр объектов недвижимости 

<

дата>. Дата определения кадастровой стоимости 

<

дата>. Сведения об указанных датах отсутствуют в реестре объектов недвижимости, не являются сведениями государственного кадастра недвижимости и носят справочный характер в связи с тем, что включение указанных сведений в отношении объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых внесена до 30.06.2014г., не было предусмотрено действующим законодательством (л.д. 22, 24).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Обоснованность требований истцов, подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: квитанцией об оплате гос.пошлины (л.д. 2), копией свидетельства о смерти (л.д. 4), копией свидетельства о рождении (л.д. 15,16), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 17), копиями свидетельств о праве на наследство (л.д. 18,19,20), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 21), выпиской из ЕГРН (л.д. 22), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 23), выпиской из ЕГРН (л.д. 24), постановлением № (л.д. 25), копией паспорта личности (л.д. 26-28), постановлением (л.д. 29), справкой Администрации 

<

адрес> (л.д. 30), выпиской из решения исполкома (л.д. 31), постановлением (л.д. 32), справкой Администрации 

<

адрес>, судебными уведомлениями (л.д. 39,40,41,42,43), доверенностями (л.д. 44,45).

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследниками принята часть наследственного имущества наследодателя, отсутствие возражений по заявленным требованиям от ответчика, суд находит требования истцов обоснованными. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к МУ «Администрация сельского поселения 

<

адрес>» 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> 

<

адрес> о принятии наследства и признании права общедолевой собственности за наследниками на земельные участки в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве по 1/3 за каждым), на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве по 1/3 за каждым), на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 1700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>