Дело № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

с участием : 

государственного обвинителя, помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В.,

защиты в лице адвоката Александровской АК, Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес> по Александровскому и 

<

адрес>м, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на использование помещения летней кухни по месту своего жительства, расположенного по 

<

адрес> № села 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, содержащих морфин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по февраля 2017 года оказывал О., П. и М. услуги по изготовлению наркотических средств из принесенных ими семян наркотического мака и растворителя, не являющимися самими по себе наркотическими средствами, после чего систематически предоставлял помещение летней кухни данного домовладения указанным гражданам для потребления приготовленных наркотических средств, часть из которых употреблял лично вместе с ними в качестве платы за предоставляемые им услуги помещение. Так, ФИО1 систематически использовал указанное помещение для употребления наркотических средств, совместно с иными лицами более двух раз, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут ФИО1 предоставил О. и М. помещение летней кухни своего домовладения для изготовления и употребления наркотического средства, содержащего морфин, которое находящиеся кухне О. и М. незаконно изготовили путем экстракции семян мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые им услуги и помещение часть изготовленного им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут ФИО1 предоставил О. и М. помещение летней кухни своего домовладения для изготовления и употребления наркотического средства, содержащего морфин, которое находящиеся кухне О. и М. незаконно изготовили путем экстракции семян мака растворителем, отдав ФИО1 в качестве оплаты за предоставляемые им услуги и помещение, часть изготовленного им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут ФИО1 предоставил О. и М. помещение летней кухни своего домовладения для изготовления и употребления наркотического средства, содержащего морфин, которое находящиеся кухне О. и М. незаконно изготовили путем экстракции семян мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые им услуги и помещение, часть изготовленного им наркотического средства.

18 марта в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> оперативно- розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пустой стеклянной бутылке из-под растворителя «Марка-Б» были обнаружены ватные тампоны, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следовые количества наркотического средства – морфин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в том, что предоставлял своё помещение для потребления наркотических средств, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано защитником Малаховой Т.А.., государственным обвинителем Погореловым Е.В., и судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства главой администрации Александровского сельсовета ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, а соседями -положительно, в основу характеристику подсудимого суд считает необходимым принять характеристику соседей, поскольку суд находит ее объективной кроме того. ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. и части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. »и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая наличие у него хронического заболевания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него исполнение обязанностей.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: металлическую эмалированную чашу, пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель Марка Б» внутри с ватными тампонами, бумажные конверты, в которых находятся части ватных тампонов и несколько срезов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. 

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. 

Возложить в порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическую эмалированную чашу, пустую стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель Марка Б» внутри с ватными тампонами, бумажные конверты, в которых находятся части ватных тампонов и несколько срезов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Александровский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Штанько.