К делу № 2-1109-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2018 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении в стаж периодов работы, об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж периодов работы, об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В обоснование иска указал, что 

<

дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

<

дата> ответчик отказал истцу в назначении пенсии, т.к. ответчик не принял в зачет трудовую книжку от 

<

дата> ПТ-I № и не включил в страховой стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истец просит установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки от 

<

дата> ПТ-I №. Обязать ГУ УПФР в г. Таганроге включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 

<

дата> по 

<

дата>. Обязать ГУ УПФР в г. Таганроге назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию с 

<

дата>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дата> истец обратился в Управление ПФ с заявлением о назначении страховой пенсии.

<

дата> Решением № было отказано в назначении страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

С учетом ч. 2 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях", в 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 6 лет страхового стажа.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В спорный период истец работал на территории республики Армения. 

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Устанавливая факт принадлежности истцу трудовой книжки, оформленной на имя ФИО3, суд исходил из доказанности принадлежности истцу указанного документа. 

При таких обстоятельствах указанные периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат включению судом в страховой стаж истца, так как его трудовая книжка оформлена в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года N 162, его вины в том, что на титульном листе отсутствует оттиск печати, организации, профессия, подпись владельца трудовой книжки нет. В остальной части суд отказывает, поскольку отсутствуют сведения об индивидуальном персонифицированном учете истца.

С учетом указанного периода истец приобрел право на назначение страховой старости с момента обращения, т.е. с 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении в стаж периодов работы, об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить частично. 

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки от 

<

дата> ПТ-I №.

Обязать ГУ УПФР в г. Таганроге включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 

<

дата> по 

<

дата>.

Обязать ГУ УПФР в г. Таганроге назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию с 

<

дата>.

В остальной части удовлетворения иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>