Дело № 2-1665/2018 13 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Беатон» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

АО «Беатон» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, указав, что Так как решение ООО «СМИГ-ДОРСТРОЙ» не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 310, 323, 361, 363, 486 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>, основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, за поставку товара, 

<

данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины. 

Истец представитель АО «Беатон» по доверенности ФИО2 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд явился, по иску возражал, указал, что ООО «СМИГ-ДОРСТРОЙ» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению МИФНС № 15 СПб от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истцом датированы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства с момента прекращения такого обязательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Беатон» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условиям, которого ответчик, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СМИГ-ДОРСТРОЙ» своих обязательств по оплате поставленного товара, процентов и судебных расходов, установленных Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>(л.д.4,5).

Согласно выписки из ЕГРЮР от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮР. ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись об исключении ООО «СМИГ-ДОРСТРОЙ» из ЕГРЮР (л.д.73).

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ были внесены изменения в ст. 367 ГК РФ, согласно которым поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Учитывая, что ООО «СМИГ-ДОРСТРОЙ» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился в суд с настоящим с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ликвидации основного должника.

Суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском к ФИО1, поручительство ФИО1 прекратилось в связи с прекращением обеспеченного им обязательства ООО «СМИГ-ДОРСТРОЙ» по оплате поставленных товаров, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

В удовлетворении иска АО «Беатон» к ФИО1 о взыскании суммы долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 26.11.2018 года