РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признании прекращенным членства в кооперативе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, в обоснование которого истец указал, что 25.04.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «СоветскийСберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00000796, по условиям которого ФИО3 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 360 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 25.04.2019 года. 24.12.2018 года истцом были дополнительно внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 100 000 рублей.

18.05.2019 года представителем истца в адрес кооператива было направлено заявление о выдаче денежных средств и компенсации по личным сбережениям по договору от 25.04.2018 года, однако указанное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения. 29.05.2019 года представителем истца в адрес кооператива была направлена претензия с аналогичным требованием, однако и она была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 460 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 50 346 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2019 по 05.08.2019 года в размере 8560 рублей 54 копейки и далее, по день фактической оплаты, расходы на оплату государственной пошлины вразмере 8303 рублей 47 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей, признать прекращенным членства ФИО3 в кредитном потребительском кооперативе «Советский Сберегательный Союз регионов» с 19 мая 2019 года.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковом заявлении, по существу дела дополнений не внес.

В судебном заседании представитель ответчика в части требований о взыскании основного долга, компенсации по личным сбережениям и процентов за пользование чужими денежными средствами не возражал, требование об оплате услуг представителя считал завышенными, также полагал, что не подлежат возмещению расходы на оплату доверенности представителю.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 25.04.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00000796, по условиям которого истец передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 360 000рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 25.04.2019 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 360000 рублей подтверждается представленными в материалы дела копиями сберегательной книжки члена кооператива и квитанции к приходному кассовому ордеру № 2678 от 25.04.2018 года.

24.12.2018 года истцом были дополнительно внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями сберегательной книжки члена кооператива и квитанции к приходному кассовому ордеру № 7154 от 24.12.2018 года.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № ССР00000796 от 25.04.2018 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 12,8 процентов годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 5 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений по истечению срока действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований.

Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 12,8 процентов годовых. Расчет истца, при котором компенсация по личным сбережениям составляет 50 346 рублей 66 копеек, признается судом верным, соответствующим арифметическим правилам и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая, что срок договора передачи личных сбережений № ССР00000796 от 25.04.2018 года истек, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений № ССР00000796 от 25.04.2018 года в размере 460000 рублей, а также компенсации по личным сбережениям в размере 50346 рублей 66 копеек.

Пунктом 3.4 договора передачи личных сбережений №ССР00000796 от 25 апреля 2018 года установлено, что в случае нарушения кооперативом обязательств, Кооператив несет ответственность перед членом кооператива как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2019 года по 05.08.2019 года, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 510 346 рублей 66 копеек, исходя из количества дней просрочки – 79 дней, в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 560 рублей 54 копейки.

С указанным расчетом суд согласен, принимает его как верный и соответствующий обстоятельствам дела.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2019 года по 05.08.2019 года в размере 8 560 рублей 54 копейки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз регионов» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № ССР00000796 от 25 апреля 2018 года в размере 510 346 рублей 66 копеек начиная с06 августа 2019 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Рассматривая требования истца о признании прекращенным членства истца в Кооперативе, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств обращения в Кооператив с подобным заявлением (в направленных претензия истец просил считать прекращенным членство в кооперативе), а следовательно нарушении права истца на выход из членов Кооператива, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, оснований для удовлетворения данных требований суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика (претензий) в общей сумме 420 рублей, что подтверждается копией накладной.

Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках настоящего дела, явились необходимыми, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 420 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела содержится копия нотариальной доверенности, выданной ФИО3 своему представителю – ФИО1, из которой судом не усматривается, что указанная доверенность была выдана для участия представителя в конкретном деле, а потому, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей истцом суду представлен договор об оказании представительских услуг от 20.05.2019 года и расписки. Согласно договору КМ, действующая от имени ФИО3 поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательство представлять интересы первого в суде первой инстанции по вопросам взыскания денежных средств с КПК «СССР» по договору передачи личных сбережений.Согласно этому же договору общая стоимость услуг составляет 50 000 рублей, которые КМ, действующая от имени ФИО3 оплачивает ФИО1 в следующем порядке: 20 000 рублей в качестве невозвратного аванса в день подписания указанного договора, а 30 000 рублей – в день вынесения решения судом первой инстанции. Согласно расписке от 20.05.2019 года ФИО1 принял от КМ, действующей от имени ФИО3 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве невозвратного аванса. Указанная расписка подписана ФИО1 Также, представлена расписка от 20.05.2019 года, согласно которой ФИО1 принял от КМ, действующей от имени ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей.

Исходя из принципа возмещения расходов по оплате помощи представителя в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, представленных доказательств оплаты труда представителя, суд приходит к выводу о том, что предъявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований, истцу надлежит отказать.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 400 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 17.05.2019 года и от 18.05.2019 года.

С учетом удовлетворения искаи согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признании прекращенным членство в кооперативе – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «СоветскийСберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № ССР00000796 от 25 апреля 2018 года в сумме 460 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 50 346 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2019 года по 05 августа 2019 года в сумме 8560 рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8400 рублей.

Взыскивать с кредитного потребительского кооператива «СоветскийСберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО3 за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № ССР00000796 от 25 апреля 2018 года в размере 510346 рублей 66 копеек начиная с 06 августа 2019 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 27 августа 2019 года