Дело № 

УИД: 26RS0012№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2019 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на 318 км. +50м. Ф/Д «Кавказ» водитель ФИО1 управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН», р/з №, в нарушение пункта 2.7, абзац 1 ПДД РФ в утомленном и болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.13 ПДД РФ совершал манёвр разворота в месте, где это запрещено ПДД, при этом, пересёк двойную сплошную линию разметки 1.3 (приложения 2 к ПДД РФ), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на дорогах имеющих четыре полосы и более для движения в одном направлении, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ФОРД-ФОКУС», р/з № под управлением К. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ФОРД-ФОКУС», р/з № гражданину Ш. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать и не лишать его водительских прав.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и назначении наказания ФИО1 по усмотрению суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Ш. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением ИДПС СБ ГИБДД ОББПАСН 

<

адрес> ГУ МВД России по СК С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначено административное расследование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, К., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у Ш. повреждения причинили легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено. 

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего Ш., а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить ФИО1, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина