61MS0129-01-2020-002798-68 Дело № 10-10/2021

Судья Соколов М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 12 марта 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сагайдачного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 29 января 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 20 апреля 2017 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июля 2017 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 20 апреля 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 4 сентября 2018 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 14 июля 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 29 ноября 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 11 августа 2020 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 августа 2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 августа 2020 года, а именно период с 11 августа 2020 года по 28 января 2021 года включительно.

Зачтено в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 августа 2020 года по день вступления приговора законную силу 24 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

Доложив материалы дела, выслушав помощника прокурора Навроцкой М.С., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор изменить, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Сагайдачного А.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 19 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. выражает несогласие с приговором. Во вводной и резолютивной частях приговора судом неверно указано имя осужденного ФИО1, тогда как согласно материалам уголовного дела имя осужденного – Александр. На основании изложенного просит изменить приговор, указав во вводной и резолютивной частях верно имя осужденного – ФИО1.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд, в соответствие с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Правовых оснований к признанию иных обстоятельств, помимо приведенных в приговоре, в качестве смягчающих наказание, из дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 соответствующего наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ и не усматривает оснований для его смягчения либо усиления, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи со следующим.

Во вводной и резолютивной частях приговора суд допустил явную техническую ошибку, указал имя осужденного ФИО1 – «Алексей», тогда как согласно имеющимся в материалах дела документам, имя осужденного – «Александр». Допущенная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора, но данные обстоятельства подлежат уточнению, а апелляционное представление - удовлетворению.

В остальном решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 29 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить во вводной и резолютивных частях имя осужденного – «Александр» вместо ошибочно указанного «Алексей».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Гречкин