Дело № 1-243/2024 УИД 78RS0006-01-2024-001024-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «22» февраля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сенотрусова М.В., представившего удостоверение № 10845, ордер № Н 0486411 от 12.02.2024,

переводчика с таджикского языка ФИО2, представившего удостоверение № 171,

при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Бободжонова Озода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, женатого, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бодожонов Озод обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 23.10.2023, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь у дома 128 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербургу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с участка местности принадлежащий ФИО4 кошелек «РЕТЕК» стоимостью 10 000 рублей, внутри которого находилось имущество ФИО4: денежные средства в сумме 1 000 рублей, 1 доллар США (что согласно официальному курсу валют по состоянию на 23.10.2023 составляет 95 рублей 91 копейка), банковская карта ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «ВТБ», материальной ценности не представляющая, а всего похитил имущество ФИО4 на общую сумму 11 095 рублей 91 копейка, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Сенотрусов М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Указанное ходатайство защитника было поддержано подсудимым ФИО1, при этом подсудимым было сообщено, что ему понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Потерпевший ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный ему материальный ущерб в полном объеме возмещен, претензий он к подсудимому не имеет, фактически с подсудимым примирился.

Государственный обвинитель Сотникова О.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что, несмотря на то, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку подсудимый не предпринял никаких действий, направленных на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду и исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 ранее не судим, является гражданином Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации имеет временную регистрацию, патент для осуществления трудовой деятельности, то есть прибывает на территории России на законных основаниях, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, явился с повинной, полностью возместил причиненный своими преступными действиями ущерб, что подтверждается представленными материалами дела.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый и его защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела по данному основанию, потерпевший каких-либо возражений относительно прекращения уголовного дела не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, а также материальное и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении в отношении Бободжонова Озода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, Счёт получателя № 031006430000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. cчет): 40102810945370000005, Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга 40339000, Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18811603121010000140, УИН 18857823010250030971, Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% - бюджет Санкт-Петербурга) – уплата судебного штрафа.

В значении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда (№ 1-243/2024, уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2024-001024-28) и следствия (№ 12301400005003097)) и Ф.И.О. подсудимого.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: кошелек «РЕТЕК», денежную купюру номиналом 1 доллар США № №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить последнему, освободив от дальнейшего хранения; оптический CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья М.М. Абрамова