Дело № 2 - 177/2019 года 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Ивановой А.М.,

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка, 

Установил:

Истцы: ФИО1 и ФИО2 обратились с указанным иском и просили суд: исправить ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, № и №, установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и № принадлежащих истцам на праве собственности, в соответствии с каталогом координат характерных точек, определенных в соответствии с планом границ земельного участка по фактическому пользованию, выполненному кадастровым инженером ООО «Содружество НГ» ФИО7

В обоснование своих исковых требований истцы ссылалась на то, что ФИО1, на основании Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Соколово, 

<

адрес> «А», что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, на основании Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Соколово, 

<

адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2018 года истцы заключили Договор подряда на выполнение работ по землеустройству с ООО «Содружество НГ» для выполнения работ по определению местоположения характерных точек границ принадлежащих Истцам земельных участков по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Соколово, 

<

адрес> «А».

При выполнении работ по определению местоположения характерных точек границ земельных участков кадастровым инженером ООО «Содружество НГ» был произведен обмер земельных участков истцов.

В результате обмеров было установлено, что по фактическому пользованию земельные участки Истцов между собой не разделены, внутренний забор между ними отсутствует. По результатам вычислений было установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами: № и № по фактическому пользованию не соответствуют сведениям Государственного кадастра недвижимости и не попадают в территорию отвода земельных участков.

На основании экспертного заключения, выданного Кадастровым инженером ООО «Содружество НГ» ФИО7 возможной причиной данной ситуации является кадастровая ошибка, допущенная землеустроительной организацией, проводившей кадастровые работы на смежные земельные участки (принадлежащие ответчикам).

Границы земельных участков истцов по фактическому пользованию с границей земельных участков принадлежащих ответчикам не пересекаются на лицо реестровая ошибка, которая была допущена при определении координат земельных участков принадлежащих ответчикам. 

После проведения судебной землеустроительной экспертизы истцы: ФИО1 и ФИО2, уточнили свои заявленные исковые требования и просили суд: устранить реестровую ошибку путем приведения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО2 по сведениям ЕГРН в соответствии с границами по фактическому пользованию с изменением конфигурации указанных земельных участков, в соответствии с Вариантом 1 судебной землеустроительной экспертизы ООО НПП «РУМБ». Установить местонахождение границ земельных участков, с кадастровым номером: №, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 1698 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 1698 кв.м., и расположенных по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с в соответствии с Вариантом 1 судебной землеустроительной экспертизы ООО НПП «РУМБ».

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя.

Представитель истцов: ФИО1 и ФИО2 - адвокатИвановой А.М., действующая на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержала, привела доводы аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.203).

Ответчик – ФИО4 иск признал, доводов истцов не оспаривал. 

Ответчик – ФИО5, ее представитель по доверенности – ФИО8 иск признали, доводов истцов не оспаривали. 

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее, в котором указала, что заявленные исковые требования признает. Последствия признания иска ей известны и понятны (л.д.208).

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.124).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.202).

Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Выслушав объяснения представителя Истцов, исследовав заключение эксперта, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 64 Земельного Кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № N 221 - ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», предметом указанного в ч. 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Судом установлено, что ФИО1, на основании Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Соколово, 

<

адрес> «А», что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); выпиской из ЕГРН на земельный участок (л.д. 10 - 15). ФИО2, на основании Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); выпиской из ЕГРН на земельный участок (л.д. 22 - 29). 

Ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1698 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 - 31).

ФИО10 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Соколово, 

<

адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 - 33). 

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО10 Наследниками являются: сын – ФИО4, дочь – ФИО5 (л.д.205).

Ответчику ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 209).

В сентябре 2018 года истцы заключили Договор подряда на выполнение работ по землеустройству с ООО «Содружество НГ» для выполнения работ по определению местоположения характерных точек границ принадлежащих Истцам земельных участков по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Соколово, 

<

адрес> «А».

При выполнении работ по определению местоположения характерных точек границ земельных участков кадастровым инженером ООО «Содружество НГ» были произведены обмеры земельных участков истцов. В результате обмеров было установлено, что по фактическому пользованию земельные участки истцов между собой не разделены, внутренний забор между ними отсутствует. По результатам вычислений было установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по фактическому пользованию не соответствуют сведениям Государственного кадастра недвижимости и не попадают в территорию отвода земельных участков (л.д.36).

Поскольку между сторонами имеется спор по границам земельных участков, для определения фактической площади и границ земельных участков, наличия либо отсутствия реестровой ошибки при определении границ земельных участков, определением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертамООО НПП «РУМБ» (л.д.138 -141).

Из Заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертамиООО НПП «РУМБ» следует, что фактическое пользование земельными участками: кадастровыми номерами № и № определено границами, закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения частично с трех сторон. Внутренняя граница между участками в виде ограждения не установлена. Так границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, определить не возможно, измерения проводились общей территории в периметре которого расположены данные участки - границы обозначены на рисунке№ (обозначены красным цветом).

По результатам обмера земельных участков с кадастровыми номерами № и № были определены координаты характерных поворотных точек границ и площади земельных участков по существующим на местности заборам в соответствии с фактическим пользованием.

<

адрес> общей территории земельных участков с кадастровыми номерами № и №, составляет1824 кв.м.

Согласно правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером№, составляет 900 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером№, составляет 900 кв.м.

Исходя из сведений ЕГРН, сумма двух площадей земельных участков равна 1800 кв.м., что на 24 кв.м. меньше площади по фактическому пользованию (1824 кв.м.) 

Так как расхождение (24 кв.м.) фактической площади земельного участка (1824 кв.м.) с площадью земельного участка по документам (1 800 кв.м.) не превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка (30 кв.м.), то фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами № и № соответствует площади по правоустанавливающим документам.

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих ответчикам определить площадь по фактическим границам не представляется возможным, в виду того, что территории участков огорожена частично с трех сторон, по северной стороне границы не закреплены на местности заборами. Внутренняя граница между участками в виде ограждения, не установлена.

Так как границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № (обозначенных на рисунке 2 красным цветом) и № с северной (задней) стороны не определены на местности, то определить соответствие площадей по фактическому пользованию данным ЕГРН не представляется возможным. 

По результатам обмера всех земельных участков, принадлежащих истцам и ответчикам, были определены координаты характерных поворотных точек границ земельных участков по существующим на местности заборам в соответствии с фактическим пользованием (Рисунок 1 и Рисунок 2).

На Рисунке 3 фактические границы испрашиваемых земельных участков обозначены линией красного цвета, а реестровые зеленым. 

Как видно из Рисунка 3, границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, по сведениям ЕГРН, не соответствуют местоположению границам фактического пользования и расположению строения, имеется смещение реестровых границ (по сведениям ЕГРН), относительно фактических на запад 2,20 м и на 1,59 м на юг.

Таким образом, имеется наложение границ указанного участка по сведениям ЕГРН на фактическую границу смежного земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того конфигурация границы земельного участка по сведениям ЕГРН не совпадает с конфигурацией фактического ограждения.

Как видно из Рисунка 3, границы земельного участка, принадлежащего ФИО2, по сведениям ЕГРН, не соответствуют местоположению границам фактического пользования и расположению строения, имеется смещение реестровых границ (по сведениям ЕГРН), относительно фактических на запад 2,19 м и на 1,59 м на юг.

Таким образом, имеется наложение границ указанного участка по сведениям ЕГРН на фактическую границу смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Как видно из Рисунка 3, местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № по сведениям ЕГРН, не соответствуют местоположению границ по фактическому пользованию, а именно одновременное систематическое смещение двух участков относительно общего ограждения на запад 2,15 м и на 1,18 м на юг.

Как видно из Рисунка 3, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, не соответствуют местоположению границам фактического пользования и расположению строения, а именно имеется смещение реестровых границ (по сведениям ЕГРН), относительно фактических на запад 2,14 м и на 1,25 м на юг.

Таким образом, имеется наложение границы земельного участка № по сведениям ЕГРН на фактическую границу смежных участков с кадастровыми номерами № и №. 

Принимая во внимание Рисунок 3 и таблицу 1, эксперты ООО НПП «РУМБ» пришли к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № (156 – 184).

Наличие такой ошибки, препятствует проведению кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков ФИО12 и ФИО2 и внесению сведений о координатах характерных поворотных точек границ их земельных участков в ЕГРН.

В данном случае, реестровая ошибка подлежит исправлению путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, № и №, то есть приведением их в соответствие с фактическим ограждением с учетом границ смежных землепользователей по сведениям ЕГРН, в соответствии с Рисунком № и приложением к рисунку № (л.д. 178, 179).

Оценивая заключение эксперта ООО НПП «РУМБ», в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы эксперта сформулированы категорично, однозначно, основаны на полном исследовании и анализе материалов гражданского дела и непосредственном осмотре, всестороннем исследовании объектов недвижимости.

Оснований, не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством по делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, компетентность эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку эксперт обладает специальными познаниями в данной области, имеет большой стаж работы по специальности, имеет соответствующую лицензию, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, выводы эксперта не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, заключение эксперта ООО НПП «РУМБ» соответствует всем требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, поскольку изложенные в нем выводы эксперта носят последовательный характер, ввиду чего суд принимает данное заключение в качестве достоверного и достаточного доказательства по делу.

В соответствии с положениями статьи 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ошибками в государственном реестре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее — техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка).

Согласно п. 3 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно заключению экспертов, подготовленному в рамках проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, № и №.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для исправления реестровой ошибки.

Суд также учитывает, что границы используемых истцами земельных участков были неизменными на протяжении длительного периода времени, участки огорожены забором, используется по назначению, каких-либо споров по границам данных земельных участков никогда не имелось и не имеется.

Исправление допущенной реестровой ошибки необходимо для приведения в соответствие сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка его фактическому местоположению.

Анализируя совокупность представленных в дело доказательств, суд считает, что искФИО2 и ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении кадастровой ошибки и внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка - удовлетворить.

Устранить реестровую ошибку, путем приведения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Соколово, 

<

адрес> «А», принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с Вариантом 1 устранения несоответствия фактических границ с границами по сведениям ЕГРН, с изменением конфигурации указанного земельного участка, судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО НПП «РУМБ», в соответствии с таблицей 1 приложения к рисунку №:

Каталог координат 

№№ точки

Координаты, м

Мера линий, м

X

Y

1

488691.96

2246356.66

21.50

36.73

17.63

10.86

26.47

3.01

26.24

49.01

2

488701.88

2246375.73

3

488670.12

2246394.17

4

488660.92

2246379.13

5

488651.65

2246384.79

6

488628.75

2246398.07

7

488627.43

2246395.36

8

488650.13

2246382.20

1

488691.96

2246356.66

Устранить реестровую ошибку путем приведения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Вариантом 1 устранения несоответствия фактических границ с границами по сведениям ЕГРН, с изменением конфигурации указанного земельного участка, судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО НПП «РУМБ», в соответствии с таблицей 2 приложения к рисунку №:

Каталог координат 

№№ точки

Координаты, м

Мера линий, м

X

Y

2

488701.88

2246375.73

3.00

17.10

31.39

2.47

25.03

20.10

26.47

10.86

17.63

36.73

9

488703.26

2246378.39

10

488688.47

2246386.97

11

488661.33

2246402.74

12

488659.82

2246404.70

13

488637.56

2246416.14

6

488628.75

2246398.07

5

488651.65

2246384.79

4

488660.92

2246379.13

3

488670.12

2246394.17

2

488701.88

2246375.73

Установить местонахождение границ земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Вариантом 1 устранения несоответствия фактических границ с границами по сведениям ЕГРН, судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО НПП «РУМБ», в соответствии с таблицей 3 приложения к рисунку №:

Каталог координат 

№№ точки

Координаты, м

Мера линий, м

X

Y

14

488716.48

2246370.72

31.60

31.98

30.58

17.10

15.28

15

488731.10

2246398.74

16

488702.95

2246413.91

10

488688.47

2246386.97

9

488703.26

2246378.39

14

488716.48

2246370.72

Установить местонахождение границ земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1698 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Вариантом 1 устранения несоответствия фактических границ с границами по сведениям ЕГРН, судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО НПП «РУМБ», в соответствии с таблицей 4 приложения к рисунку №:

Каталог координат 

№№ точки

Координаты, м

Мера линий, м

X

Y

10

488688.47

2246386.97

30.58

45.20

5.95

5.77

8.61

23.22

25.03

2.47

31.39

16

488702.95

2246413.91

17

488663.16

2246435.35

18

488658.00

2246438.32

19

488655.43

2246433.15

20

488647.73

2246437.01

13

488637.56

2246416.14

12

488659.82

2246404.70

11

488661.33

2246402.74

10

488688.47

2246386.97

Установить местонахождение границ земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Вариантом 1 устранения несоответствия фактических границ с границами по сведениям ЕГРН, судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО НПП «РУМБ», в соответствии с таблицей 5 приложения к рисунку №:

Каталог координат 

№№ точки

Координаты, м

Мера линий, м

X

Y

21

488738.87

2246394.55

31.10

16.40

42.01

43.38

9.29

12.84

14.16

8.70

45.20

31.98

8.83

22

488753.56

2246421.96

23

488739.08

2246429.66

24

488702.02

2246449.44

25

488663.75

2246469.86

26

488659.67

2246461.51

27

488654.05

2246449.97

28

488666.57

2246443.35

17

488663.16

2246435.35

16

488702.95

2246413.91

15

488731.10

2246398.74

21

488738.87

2246394.55

Решение суда является основанием для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> для внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, № и №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: