Дело № 2-84/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2., ответчика ФИО1.

13 января 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к администрации Волгограда, ФИО3 ФИО14 включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волгограда о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что 31 июля 2007 г. умерла его мать- ФИО4. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка 

<

адрес>

Он является наследником на указанное имущество. Однако к нотариусу г.Волгограда с заявлением об оформлении наследственных прав не обращался. Между тем, фактически принял наследство, поскольку пользовался имуществом, принадлежащим умершей.

В этой связи, просит включить жилой дом и земельный участок в состав наследства, установить факт принятия наследства, признать права собственности в порядке наследования.

При подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечены другие наследники- ФИО1.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик- представитель администрации Волгограда, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Ответчик –ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал, против их удовлетворения, показав суду, что на наследство не претендует, поскольку истец постоянно проживает в спорном домовладении, пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась собственником жилого 

<

адрес>.

Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № представленном в бессрочное пользование под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия договора ( л.д.26).

31.07.2007 г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя- Просвиров Анат.М. и Просвиров Алек.М., что подтверждается исследованными материалами.

Также судом установлено, что стороны в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери к нотариусу г.Волгограда не обращались. 

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 с момента рождения совместно проживал с наследодателем в спорном домовладении, состоял на регистрационном учете, пользовался домом и земельным участком, что подтверждается исследованными судом материалами.

Доказательством тому являются как показания сторон, так и показания свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших изложенные истцом обстоятельства.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что проживает по соседству с истцом, с которым знаком с детства. Истец жил в доме с родителями, а после их смерти проживает в доме, пользуется имуществом в доме, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию дома.

О том же суду показала свидетель ФИО6, подтвердив, что истец в доме проживает с детства, жил сначала а вместе с родителями, а после их смерти – один. В доме живет до настоящего времени, несет расходы по его содержанию.

Оценивая показания свидетелей, суд не сомневается в истинности сообщенных ими сведений, находит их достоверными и подтвержденными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец, постоянно проживая в доме, будучи в нем зарегистрированным, фактически вступил в права наследования на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, владел и пользовался указанным имуществом на праве собственности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Исходя из указанной нормы закона, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, имеет право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 к администрации Волгограда, ФИО3 ФИО14 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить жилой дом и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый № № по 

<

адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО3 ФИО13 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, кадастровый № по 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО13 право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 491 кв.м. кадастровый №, № по 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, порядке наследования по закону с момента вступления данного решения в законную силу. 

В части удовлетворения требований, направленных к администрации Волгограда ФИО3 ФИО13 – отказать.

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 г..

Председательствующий Снегирева Н.М.