Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 октября 2020 года

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Ковалевой А.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО4 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования; иску ФИО1 к администрации города Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации города Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру и земельный участок и гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО14 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону объединены в одно производство. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что она с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствовала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО4. Она, ее сын и сожитель проживали по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО12 приобрела для них квартиру по адресу: 

<

адрес>. Квартиру мать ФИО2 оформила на себя, хотя в квартире проживали они: ФИО2, ФИО4, ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года мать ФИО2 подарила квартиру сыну - ФИО2, договором дарения. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживала по указанному адресу с сыном и сожителем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти она и сын продолжали проживать в квартире, она фактически приняла наследство. В 2018 году в квартире произошел пожар, сын злоупотребляет алкоголем, поэтому в настоящее время она проживает в 

<

адрес>. При жизни сожителя она не оформила какие-либо права на квартиру, не вступила с ним в брак. Ее сын не может наследовать квартиру, так как ведет разгульный образ жизни, не заботится о квартире и земельном участке, она просит отказать ему в иске. Также она просит суд признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес> в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела и показания свидетелей. 

Представитель истца ФИО4 - ФИО6 поддержал исковые требования своего доверителя, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО2, отец его доверителя. При жизни ФИО2, его мать подарила сыну квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В квартире проживали ФИО2, его сын ФИО4, сожительница ФИО16 - ФИО1 После смерти отца ФИО4 фактически принял наследство, распорядился домашними вещами, пользуется квартирой и земельным участком, проживает в спорной квартире в настоящее время. Сожительница ФИО2 - ФИО1 выехала из квартиры, стала проживать по месту жительства нового сожителя. Он просит суд признать за ФИО4 право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Также он просит отказать истцу ФИО1 в удовлетворении иска, так как она не является наследником умершего, квартира приобреталась матерью ФИО2 за свои личные деньги, потом была подарена отцу его доверителя. 

Представитель ответчика – администрации г. Болотное Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинский район Новосибирской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Свидетель ФИО9 показала, что она знает истцов, они соседи, отношения нормальные. Ей известно, что ФИО1 и ФИО2 проживали по адресу: 

<

адрес>. Потом они продали свой дом, а мать ФИО5 купила им квартиру по адресу: 

<

адрес>. Квартиру мать оформила на себя, но фактически в квартире проживали ФИО4, ФИО2, ФИО1 Позже мать ФИО2 переоформила квартиру на сына. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, его сын ФИО4 и ФИО1 остались проживать в указанной квартире. Позже ФИО3 уехала жить в другое место, так как проживать с сыном ей стало сложно. 

Свидетель ФИО10 показала, что она знает истцов, они соседи, отношения хорошие. Ей известно, что истец ФИО1 и ее сожитель ФИО2 проживали в 

<

адрес> мать ФИО2 купила сыну квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 переехали туда с сыном, проживали по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер, после его смерти в указанной квартире проживали ФИО1 и ФИО4. Они пользовались домом и земельным участком, позже ФИО1 выехала на другое место жительства, Денис проживает в квартире до сих пор.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО6, показания свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес>, после смерти ФИО2 наследственное дело у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> не заводилось.

Из копий технического паспорта, информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47.3 кв.м., жилой 35.1 кв.м., а также земельный участок, площадью 567.0 кв.м., принадлежат на праве собственности ФИО2, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений представителя истца ФИО6, истца ФИО1, показаний свидетелей следует, что ФИО4 после смерти отца ФИО2 остался проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> пользуется земельным участком, состоит на регистрационном учете по месту постоянного жительства в спорной квартире. Кроме того, истец ФИО4 распорядился вещами умершего, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Разрешая исковые требования истца ФИО1, суд руководствуется ст. 1141-1142 ГК РФ, согласно которым наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений истца ФИО1, материалов дела, показаний свидетелей и представителя истца ФИО4 - ФИО6 следует, что ФИО1 не является супругой, родителем и ребенком наследодателя ФИО2, что исключает возможность наследования ФИО1 имущества наследодателя, в том числе спорного дома и земельного участка, удовлетворения ее исковых требований. 

Доводы истца ФИО1, что она является «гражданской женой» наследодателя, проживала совместно с ним и вела общее хозяйство - суд считает несостоятельными.

Так, согласно ст.1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ).

Указанные истцом ФИО1 обстоятельства (совместно проживание с наследодателем, ведение общего хозяйства), без официальной регистрации брака в порядке, предусмотренном действующим семейным законодательством, не имеют правового значения и не влекут за собой наступления правовых последствий в части возникновения прав и обязанностей супругов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации города Болотное Новосибирской области - удовлетворить.

Признать за ФИО4, 

<

данные изъяты> право собственности: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47.3 квадратных метров; земельный участок кадастровый №, общей площадью 567 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Болотное Новосибирской области - отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: __________________ Баланов О.В.