ПРИГОВОР

 Дело №1-23/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 января 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Чумакова В.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> ФИО4, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО1, технически исправным автомобилем марки 

<

...>, свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку проезжей части 

<

адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, по левой полосе, в направлении 

<

адрес>, имея намерение совершить манёвр левого поворота, для продолжения дальнейшего движения на прилегающую территорию (во двор 

<

адрес>), после непродолжительной остановки на проезжей части, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности выполняемого им манёвра поворота и отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном ему направлении прямо и имеющих перед ним преимущественное право проезда данного участка дороги, и, выполняя манёвр поворота, со скоростью около 5 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, пересекаю линию дорожной горизонтальной разметки 1.7 (обозначающую полосы движения в пределах перекрестка) выехал на полосу встречного для себя движения (левую полосу движения в направлении 

<

адрес>), где в 5,5 м от ближнего к 

<

адрес> угла указанного 

<

адрес> в 3,4 м от линии разметки 1.7 совершил столкновение с мотоциклом марки 

<

...> под управлением ФИО2, в результате чего последнему была причинена: закрытая тупая травма правого голеностопного сустава: ссадина в области правого голеностопного сустава на передне-внутренней поверхности, закрытый чрезсиндесмозный перелом малоберцовой кости, перелом внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости справа со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи; закрытая тупая травма левого коленного сустава: ссадина на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, закрытый перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, которые в совокупности составили комплекс повреждений, причинивший по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), тяжкий вред здоровью. Указанным автомобилю и мотоциклу, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1478 от 04.12.2018), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.8.8 – обязывающего водителя безрельсового транспортного средства, при повороте налево или развороте вне перекрестка, уступить дорогу встречным транспортным средствам; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести и по неосторожности в период условного осуждения по приговору 

<

...> от 

<

дата>, в связи с чем рецидив в его действиях отсутствует; положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая конкретные обстоятельства дела и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и в силу ст.74 ч.4 УК РФ сохраняет в отношении него условное осуждение по приговору 

<

...> от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ 

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в двух лет ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору 

<

...> от 

<

дата>. Указанный приговор исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.