Дело № 2-1378/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 сентября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Илюшиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и является потребителями коммунальной услуги теплоснабжение.

Истцом обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству предоставляемой услуги от ответчика не поступало, однако за период с 

<

дата> по 

<

дата> оплата за услугу теплоснабжение ответчиком не производилась, задолженность за указанный период в общей сумме составила 266 870,67 руб.: за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 41892,84 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 135 963,33 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 89014,50 руб. 

Ранее истец обращался в мировой суд Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в суммах 52964,29 руб. и 139 683,33 руб. соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> судебный приказ № на сумму задолженности 52964,29 руб. отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> судебный приказ № на сумму задолженности 139683,33 руб. отменен.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления часть задолженности по судебным приказам № и № ответчиком погашена, подлежит взысканию лишь 266 870,67 руб.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика: задолженность за коммунальную услугу (теплоснабжение) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 41892,84 руб.; задолженность за коммунальную услугу (теплоснабжение) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 135 963,33 руб.; задолженность за коммунальную услугу (теплоснабжение) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 89014,50 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5869 руб.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство о применении срока исковой давности

Представитель ответчика адвокат Илюшина К.И. с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к платежам за период ранее 2021 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) – ч. 2 ст. 157 ЖК РФ.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» осуществляет оказание услуг по теплоснабжению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах 

<

адрес>.

Ответчик проживает и зарегистрирована в адресу: 

<

адрес>.

По данному адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счет по оплате услуг теплоснабжения №.

Плату за теплоснабжение в ООО «Тепловые сети Арзамасского района» ответчик не вносит, в результате чего, как указывает истец, ее задолженность по оплате поставленной истцом коммунальной услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 41892,84 руб. (с учетом частичной оплаты); за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 135 963,33 руб.; за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 89014,50 руб. 

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области 

<

дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 52964,29 руб., однако на основании поступивших от ФИО1 возражений определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

Также по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области 

<

дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 139 683,33 руб., однако на основании поступивших от ФИО1 возражений определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

Доказательств погашения ответчиком задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение в полном размере ФИО1 суду не представлено.

Представитель истца адвокат Илюшина К.И. просит применить к требованиям истца о взыскании задолженности за период ранее 2021 года срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с. п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что по заявлению ОАО «Тепловые сети Арзамасского района» 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 52964,29 руб., который был отменен определением мирового судьи от 

<

дата>.

При обращении истца за судебным приказом срок исковой давности по платежам за период с 

<

дата> по 

<

дата> не истек.

После отмены судебного приказа – 

<

дата>, с заявлением о взыскании задолженности за указанный период истец обратился 

<

дата>, в течение 4 месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности по требованию оплаты платежей за данный период не истек и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном размере.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости и реестру оплаты по лицевому счету ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом начислено 52964,29 руб. (с 

<

дата> по 

<

дата> – 3031,91 руб. х 8 месяцев = 24255,28 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 3189,89 руб. х 9 месяцев = 28709,01 руб.), ответчиком оплачено 39,06 руб., сумма задолженности – 52925,23 руб.

Истцом ко взысканию за данный период заявлено 41892,84 руб., в связи с чем, суд полагает в данной части требования истца удовлетворить в заявленном размере. 

По заявлению ОАО «Тепловые сети Арзамасского района» 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 139 683,33 руб., который был отменен определением мирового судьи от 

<

дата>.

Таким образом, при обращении истца за судебным приказом срок исковой давности истек по платежам до 

<

дата>.

После отмены судебного приказа – 

<

дата>, с заявлением о взыскании задолженности за указанный период истец обратился 

<

дата>, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Суд, применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, полагает требования истца в части взыскания задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежащими удовлетворению частично, - за период с 

<

дата> по 

<

дата> – в размере 119 991,33 руб. (за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 3374,11 руб. х 9 месяцев, за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 3499,46 руб. х 6 месяцев, с 

<

дата> по 

<

дата> – 3558,77 руб. х 6 месяцев, а 

<

дата> по 

<

дата> – 3629,94 руб. х 12 месяцев, за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 3715,68 руб.).

Платежей за данный период от ответчика не поступало.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> суд полагает, что, то обстоятельство, что в исковом заявлении предъявлены требования о взыскании задолженности также за иной период, чем в заявлениях о вынесении судебных приказов, не свидетельствует о несоблюдении порядка предъявления требований сначала в приказном производстве, поскольку определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (ст. 39 ГПК РФ), в силу этого увеличение исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания - не обязывало взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. 

Таких положений гражданское процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» о взыскании с ответчика задолженности за коммунальную услугу (теплоснабжение) за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с учетом применения срока исковой давности, заявленной ответчиком, подлежащими удовлетворению частично, – по платежам за период, предшествующий трехгодичному сроку обращения истца с настоящим иском, т.е. после 

<

дата>.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости и реестру оплаты по лицевому счету ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом начислено 137 392,36 руб. (с 

<

дата> по 

<

дата> – 3715,68 руб. х 4 месяца = 14862,72 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 3831,69 руб. х 12 месяцев = 45980,28 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 3993,19 х 5 месяцев = 19965,95 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 4352,57 руб. х 13 месяцев = 56583,41 руб.), ответчиком оплачено 86804,84 руб., сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, – 50587,52 руб.

Судом не принимаются доводы ответчика ФИО1 в ее ходатайстве о том, что ее вины в просрочке оплаты не имеется, поскольку в этот период времени она проживала по другому адресу и о долгах ей не было ничего известно, т.к., как указывалось выше, в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просил взыскать с ответчика в общей сумме 266 870,67 руб., судом с ответчика в пользу истца взыскано 212 471,69 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4274,4 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района», ИНН ***, к Бобковой А,А., паспорт ***, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальную услугу (теплоснабжение) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 41982,84 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 119 991,33 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50587,52 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4274,4 руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Тепловые сети Арзамасского района» о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> и в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.