Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 20 сентября 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Беспаловой М.Ж., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

А.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия А.Ш.М. и А.М.Н. обвиняются по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ А.Ш.М. и А.М.Н. на автомобиле такси марки «Рено Логан», регистрационный знак 

<

***>, прибыли в 

<

адрес>, где в 09 часов 00 минут в магазине «Петр» Э.И.П. И.П., расположенном по адресу 

<

адрес> «Б», путем обмана пытались обменять сувенирную денежную купюру с надписью «2000 дублей» на товар и денежные средства, выдаваемые в качестве сдачи за покупку, однако данные действия были обнаружены продавцом магазина, в связи с чем они покинули данный магазин. 

Далее А.Ш.М. и А.М.Н. на автомобиле такси марки «Рено Логан», регистрационный знак 

<

***>, проследовали к магазину «Хозяйственные товары» ИП Ч.И.Г., расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес> где в 09 часов 15 минут путем обмана совершили обмен сувенирной денежной купюры с надписью «2000 дублей» на рыболовную удочку, стоимостью 130 рублей, и денежные средства в сумме 1870 рублей, чем причинили Ч.И.Г. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

Затем А.Ш.М. и А.М.Н. на автомобиле такси марки «Рено Логан», регистрационный знак 

<

***>, проследовали к магазину «Хозяйственные товары» ИП Ч.И.Г., расположенному по 

<

адрес> «П», где в 09 часов 30 минут путем обмана совершили обмен сувенирной денежной купюры с надписью «2000 дублей» на рыболовные удочки, стоимостью 130 рублей за штуку, общей стоимостью 260 рублей, и денежные средства в сумме 1740 рублей, чем причинили Ч.И.Г. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

После этого А.Ш.М. и А.М.Н. на автомобиле такси марки «Рено Логан», регистрационный знак 

<

***>, направились в 

<

адрес>, по пути следования, на 59 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань - Махачкала» были задержаны сотрудниками полиции, которые у них изъяли сувенирные денежные купюры «2000 дублей» в количестве 12 штук и «200 дублей» в количестве 6 штук.

От потерпевших Ч.И.Г. и Э.И.П. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А.Ш.М. и А.М.Н., поскольку они примирились с подсудимыми, а те возместили причиненный ущерб, претензий к ним нет.

Выслушав подсудимых и защитников, поддержавших ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование А.Ш.М. и А.М.Н., суд приходит к убеждению, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А.Ш.М. и А.М.Н. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, преступления совершили впервые, родственники подсудимых в полном объеме возместили причиненный ущерб. Кроме того, потерпевшие примирились с подсудимыми А.Ш.М. и А.М.Н., претензий к ним не имеют.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного преследования А.Ш.М. и А.М.Н. соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: сувенирная денежная купюра «2000 дублей», упакованная в бумажный конверт, сувенирная денежная купюра «2000 дублей», упакованная в бумажный конверт, сувенирные денежные купюры «2000 дублей» в количестве 12 штук и «200 дублей» в количестве 6 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет, - следует хранить в материалах дела; 3 рыболовные удочки, упакованные в полиэтиленовый пакет, денежные средства в сумме 1100 рублей, выданные А.Ш.М., упакованные в полиэтиленовый пакет, денежные средства в сумме 400 рублей, выданные А.М.Н., упакованные в полиэтиленовый пакет, - следует вернуть по принадлежности.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование А.Ш.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и А.М.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

Отменить А.Ш.М. и А.М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить А.Ш.М. и А.М.Н. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: сувенирная денежная купюра «2000 дублей», упакованная в бумажный конверт, сувенирная денежная купюра «2000 дублей», упакованная в бумажный конверт, сувенирные денежные купюры «2000 дублей» в количестве 12 штук и «200 дублей» в количестве 6 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет, - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего; 3 рыболовные удочки, денежные средства в сумме 1100 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей - вернуть по принадлежности.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, назначенным судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья К.В. Алиева