Дело №1-128/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 июля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлева Г.О., действующего на основании удостоверения №, ордера №,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

26.02.2010 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.06.2011 года срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.01.2015 года на основании ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания, заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на неотбытый срок 5 месяцев 21 день с удержанием 20% заработка в доход государства; 02.02.2015 года освобожден из ИК № 6 ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю; 24.11.2015 года постановлением Богучарского районного суда Воронежской области, неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 26 дней лишения свободы; 22.12.2015 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара;

19.10.2016 года Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.06.2017 года условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по республике Калмыкия на неотбытый срок 07 месяцев 4 дня, на основании постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 мая 2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пришел к жилому дому.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность, наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и, желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних и собственника жилого дома ФИО6, ФИО1 в эту же ночь - 18 мая 2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут перелез через забор и проник во двор жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Находясь во дворе жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, подошел к одному из окон жилого дома, рукой дернул на себя одну из створок ставни окна, и ребром ставни разорвал тесьму, которой были связаны между собой створки ставней, открыл их, после чего, через незастекленную форточную часть рамы окна, незаконно проник внутрь указанного жилого дома.

Проникнув в указанный жилой дом, ФИО1, 18 мая 2018 года, в период времени с 03 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, спал в нем в одной из жилых комнат.

18 мая 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, проснувшись, ФИО1, находясь в жилом доме, в этот же день, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, тайно, с корыстной целью похитил из него: две пуховые подушки, общей стоимостью 900 рублей, водяной счетчик, стоимостью 750 рублей, вэб-камеру неустановленной следствием модели, стоимостью 2 100 рублей, фен для сушки волос, марки «Sanusy-2702», стоимостью 540 рублей, резную деревянную шкатулку, стоимостью 1000 рублей и набор шахмат, стоимостью 800 рублей, положив все похищенное в найденные им в жилом доме полимерные пакеты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и, впоследствии незаконно распорядился им по - своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 6 090 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – опасный рецидив преступлений, наказание ФИО1 не может быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 24.07.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два следа двух пальцев рук размерами 15x16 мм и 20x15 мм, откопированные на отрезок липкой ленты размером 57x28 мм, след пальца руки размером 16x15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 29x21 мм, два следа двух пальцев рук размерами 18x13 мм и 15x14 мм, откопированные на отрезок липкой ленты размером 37x23 мм, упакованные в бумажный пакет, клапаны которого опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати № 5 ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району и № 7 «Для экспертиз и исследований ЭКО ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края» с пояснительными записями и подписью эксперта, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела, часть тесьмы, деревянная шкатулка, набор шахмат, фен для сушки волос марки «Sanusy-SN2702» и радиоприемник- стереомагнитолла марки «Telefunken» модели «ТF-SRP3449» возвращены, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу – снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В.Кучукова Приговор вступил в законную силу 06.08.2018