Дело 44у-38/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 17 августа 2018 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Короля М.Н.,

членов президиума: Малеванного В.П., Крылова Н.А. и Жуковской З.В. и Горовко А.А.,

с участием:

заместителя прокурора Сахалинской области Германа А.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кривулько Е.В., 

потерпевших Ю.О.В.. и Ю.Е.А..,

представителя потерпевших – С.Р.С.

при секретаре Захаровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заключение заместителя прокурора Сахалинской области Германа А.А., в котором он просит отменить приговор Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 июля 2017 года и возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2017 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый приговором мирового судьи судебного участка №30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 24 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 10 месяцев. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 25 апреля 2017 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по указанному приговору заменен на лишения свободы, осужденный направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 24 дня. Срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2017 года. Наказание отбыто;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 июля 2017 года приговор Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменен.

В вводной части приговора указано считать, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка №30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 24 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 10 месяцев. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 25 апреля 2017 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 24 дня с исчислением срока с 25 апреля 2017 года, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Наказания в виде лишения свободы сроком 24 дня отбыто.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано по ч.1 ст.105 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.105 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.105 УК РФ 11 лет лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 24 мая 2016 года, и окончательно назначено ФИО1 11 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменений.

В заключении прокурора поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных решений и возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы заключения прокурора, выслушав заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В., поддержавшего доводы заключения, мнение осужденного ФИО1 и его защитника Кривулько Е.В., просивших заключение прокурора отклонить, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Он же признан виновным в умышленном причинении смерти Ю.М.О.

Судом первой инстанции установлено, что убийство Ю.М.О. ФИО1 совершено в 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Заместитель прокурора Сахалинской области Герман А.А. обратился в президиум Сахалинского областного суда с заключением о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду вновь открывшихся обстоятельств, указав следующее.

06 сентября 2017 года в прокуратуру Сахалинской области поступили заявления Ю.О.В. и Ю.Е.А. о привлечении к уголовной ответственности И.М.А. и Д.Е.В., которые группой лиц совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершили убийство их сына Ю.М.О. В обоснование своей позиции заявители сослались на телефонную переписку, обнаруженную в памяти мобильного телефона осужденного, возвращенного адвокату потерпевших Южно-Сахалинским городским судом в порядке исполнения приговора.

Доводы заявителей подтвердились в ходе ознакомления с содержанием распечатки телефонных сообщений осужденного, приложенной к их обращениям.

На основании совокупности собранных материалов заместителем прокурора Сахалинской области 12 сентября 2017 года вынесено постановление о возбуждении производства по указанному уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Для проведения расследования и решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности всех причастных к убийству лиц, соответствующие материалы переданы в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области.

Допрошенные в рамках производства расследования иных новых обстоятельств А.А.В., Г.В.А. и К.В.В. сообщили о заведомой ложности их показаний, данных ими в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу по факту убийства Ю.М.О., и об их осведомленности о причастности к убийству потерпевшего, помимо ФИО1, также Д.Е.В. совместно с И.М.А. 

20 сентября 2017 года отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области в связи с наличием в действиях Г.В.А признаков преступления принято решение о возбуждении уголовного дела №11702640019706041 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с тем, что Г.В.А дала следователю заведомо ложные показания в качестве свидетеля по уголовному делу № 666554 по факту убийства Ю.М.О.

По результатам расследования указанное уголовное дело направлено в Южно-Сахалинский городской суд, где в отношении Г.В.А 28 ноября 2017 года постановлен обвинительный приговор, который 09 декабря 2017 года вступил в законную силу.

Кроме того, 30 сентября 2017 года следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № 11702640019706048 по ч. 1 ст. 307 УК РФ в отношении К.В.В., давшего заведомо ложные показания в суде. Указанное уголовное дело завершено. Южно-Сахалинский городской суд в отношении К.В.В. постановил обвинительный приговор, который 23 января 2018 года вступил в законную силу.

Помимо указанного, 30 сентября 2017 года следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № 11702640019706047 по ч. 1 ст. 307 УК РФ в отношении А.А.В., давшей 16 декабря 2016 года заведомо ложные показания следователю в ходе предварительного расследования. По результатам расследования указанное уголовное дело 19 декабря 2017 года направлено в Южно-Сахалинский городской суд (не рассмотрено).

Принимая во внимание установленную вступившим в законную силу приговором Южно-Сахалинского городского суда от 28 ноября 2017 года в отношении Г.В.А заведомую ложность её показаний в качестве свидетеля по уголовному делу, что повлекло за собой постановление судом незаконного и необоснованного приговора в отношении ФИО1, 18 января 2018 года заместителем прокурора области на основании п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 413 УПК РФ возбуждено производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Анализом собранных данных в рамках производства проверки вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № 666554 установлено, что следствием и судами не исследованы и не сделаны выводы о фактических обстоятельствах дела - совершения ФИО1 убийства Ю.М.О. в группе с другими лицами, то есть более тяжкого преступления, что повлекло за собой постановление ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом незаконного, необоснованного и несправедливого приговора, а также вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда незаконного и необоснованного апелляционного определения.

Автор заключения просит возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, отменить приговор Южно-Сахалинского городского суда от 07 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Сахалинской области от 28 июля 2017 года, и передать уголовное дело для производства нового судебного разбирательства. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.417 УПК РФ заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в отношении приговора районного суда рассматривается президиумом суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Согласно ч.3 ст.417 УПК РФ заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст.401.13 настоящего кодекса.

В силу положений пункта 1 части 3 статьи 413 УПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля.

Президиум Сахалинского областного суда находит заключение заместителя прокурора Сахалинской области о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из истребованных судом кассационной инстанции материалов уголовных дел следует, что 20 сентября 2017 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, в отношении Г.В.А в связи с дачей последней заведомо ложных показаний в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства Ю.М.О.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 28 ноября 2017 года Г.В.А осуждена по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. 09 декабря 2017 года этот приговор вступил в законную силу.

30 октября 2017 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, в отношении К.В.В. в связи с дачей последним заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в судебном заседании по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ (по факту убийства Ю.М.О.).

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 11 января 2018 года К.В.В. осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. 23 января 2018 года этот приговор вступил в законную силу.

Поскольку судебными приговорами, вступившими в законную силу, установлена заведомая ложность данных по уголовному делу показаний свидетелей Г.В.А и К.В.В., повлекшая за собой вынесение незаконного и необоснованного приговора и апелляционного определения, имеются основания, предусмотренные п.1 ч.2 и п.1 ч.3 ст.413 УПК РФ, к возобновлению производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в заключении прокурора ставиться вопрос об отмене судебных решений в части осуждения ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 июля 2017 года подлежит отмене в части осуждения ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое осужден ФИО1 к лишению свободы, данные его личности, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в разумные сроки, в соответствии со ст.ст.97; 99; 108 и 255 УПК РФ, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.417-418 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

заключение заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.

Возобновить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 июля 2017 года в части осуждения ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца то есть по 16 ноября 2018 года.

Председательствующий М.Н. Король