Дело

№ 1-5/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 14.01.2020 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульге Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоорского района Сулейманова Р.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Паюсова О.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сагинбаева Г.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 31.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10 процентов;

- 12.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 31.08.2018 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 20 дней, освободившегося 07.03.2019 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.11.2012 приговором Новоорского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освободившегося 30.08.2013 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО1 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Так, ФИО1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество, принадлежащие Ш.И.П., причинив последнему ущерб на общую сумму 1 320 рублей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у огорода №, 3-го садового участка, первого микрорайона 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и получение незаконной материальной выгоды, вступили в преступный сговор о совершении совместного преступления, а именно о хищении лома черного металла (металлической ванны) с вышеуказанного огорода, при этом сформировали свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, используя приисканную металлическую трубу, сорвали металлическую пластину крепления навесного замка входной двери, и проникли на территорию огорода № 3-го садового участка, расположенного в первом микрорайоне 

<

адрес>, после чего совместно подошли к металлической ванне, находящейся слева от входа в огород и, осознавая общественную опасность и противоправность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, будучи убежденные, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, вынесли металлическую ванну из огорода, где их преступные действия были обнаружены З.А.Я., которым были высказаны законные требования о возврате похищаемого имущества, однако они, то есть ФИО1, и ФИО1, осознавая, что их преступные действия обнаружены и стали очевидны для окружающих, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили металлическую ванну, весом 100 килограмм, стоимостью 13 рублей 20 копеек за килограмм, на общую сумму 1 320 рублей, принадлежащую Ш.И.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате вышеуказанных, умышленных, совместных, преступных действий ФИО1, ФИО1 потерпевшему Ш.И.П. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1320 рублей 00 копейки.

29.10.2019 настоящее уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых ФИО1 и ФИО1 поступили ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитники подсудимых адвокаты Паюсов О.Г. и Сагинбаев Г.У. поддержали данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитными до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.И.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет. 

Суд, проанализировав ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО1, установив, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 и ФИО1 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

ФИО1 и ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за преступление против собственности. 

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ не имеется.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а так же ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая материальное положение виновного, характера назначаемого ему наказания, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, объем хищения, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая материальное положение виновного, характера назначаемого ему наказания, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его право послушному поведению.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ образует судимость от 02.11.2012, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.01.2020 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.01.2020 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – полимерную горловину слива ванны, находящуюся на хранении у потерпевшего Ш.И.П., оставить там же. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи. 

Судья: подпись. А.М. Абросимов

УИД: 56RS0022-01-2019-000827-47