Дело № 1-434/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Рожиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Соколова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени не ранее 16.00 часов, но не позднее 17.09 часов 21.05.2021 года ФИО1 и ШТА находились в ..., где употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ФИО1 и ШТА из личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья ШТА, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел в указанные время и месте ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, приисканным на месте происшествия, и, применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ШТА, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ему данным ножом не менее одного удара в область груди, то есть в расположение жизненно-важных органов.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ШТА колото-резаную рану, локализующаяся на грудной клетке справа в 8 межреберье, проникающую в грудную и брюшную полости, с ранением диафрагмы, правой доли печени и желчного пузыря, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в субедном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 22.05.2021 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 21.05.21 года он находился дома по адресу ... сожительницей ШТА Около 17.00 часов в гости пришел сын сожительницы - ШТА Они втроем употребили водку, после чего между ШТА и ШТА возник конфликт, скорее всего из-за денег. Он стал заступаться за ШТА В этот момент ШТА сидел на диване, он сидел напротив него на кресле, а ШТА вышла из комнаты. Конфликт закончился, ШТА начал вставать. В этот момент он взял в правую руку кухонный нож, который лежал на журнальном столике и воткнул его ШТА в область туловища. У ШТА пошла кровь и он упал на пол. Он вызвал скорую помощь, а ШТА побежала к соседям. Через 10-15 минут приехала скорая помощь, ШТА госпитализировали. ШТА ему никаких телесных повреждений не причинял (л.д. 153-156).

Допрошенный 22.05.2021 года в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 161-163).

17.06.2021 года в ходе очной ставки с потерпевшим ШТА обвиняемый ФИО1 показал, что из-за состояния опьянения не помнит был ли между ним и ШТА конфликт, полагает, что у ШТА нет оснований его оговаривать (л.д. 164-167).

Допрошенный 22.06.2021 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 21.05.2021 года между ним и ШТА возник словесный конфликт, после чего он взял с журнального столика нож и нанес им один удар ШТА в область груди, когда тот собирался уходить домой (л.д. 174-182).

Кроме признательной позиции ФИО1 его причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ШТА подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего ШТА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 21.05.2021 года в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов он пришел в гости к своей матери ШТА, где употребил с ней водку, после чего мать легла спать. Затем домой пришел ФИО1, с которым он также употребил водку. В период времени с 16.00 часов до 17.00 часов он решил идти домой, встал с дивана, попрощался с ФИО1 и прошел в сторону выхода из комнаты. В этот момент он споткнулся об ногу ФИО1 и пошатнулся в сторону антресоли. ФИО1 выразился в его адрес нецензурной бранью, левой рукой развернул его к себе. После чего он почувствовал как ему в правую боковую часть туловища вонзился острый предмет, он почувствовал физическую боль и у него пошла кровь. В руке ФИО1 он увидел нож и сражу же отнял его и оттолкнул ФИО1 от себя. Затем он ушел у кухню. Проснулась его мать, которой он рассказал, что ФИО1 ударил его ножом и попросил вызвать скорую помощь. Затем позвонила ШТА, которую ФИО1 попросил вызвать скорую помощь. Он был госпитализирован в МАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска, где находился на лечении. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 49-53).

При проведении проверки показаний на месте 14.06.2021 года потерпевший ШТА подтвердил свои показания и при помощи манекена и макета ножа продемонстрировал каким образом взаимно располагались он и ФИО1 в момент совершения преступления, каким образом ФИО1 нанес ему один удар ножом (л.д. 54-76).

Свои показания потерпевший ШТА полностью подтвердил 17.06.2021 года в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (л.д. 164-167).

Согласно справки отделения реанимации и интенсивной терапии № 1 МАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска 21.05.2021 года в 22.45 часа поступил ШТА с диагнозом "торакоабдоминантное ранение справа со сквозным ранением правой доли печени. Ранение желчного пузыря", состояние тяжелое (л.д. 93).

Согласно заключения эксперта № 3535 от 15.06.2021 года у ШТА была установлена колото-резанная рана, локализующая на грудной клетке справа в 8 межреберье, проникающая в грудную клетку и брюшную полости, с ранением диафрагмы, правой доли печени и желчного пузыря. Данная рана причинена однократным травматическим воздействием предмета, обладающего признаками колюще-режущего, в период времени, установленный органами следствия 21.05.2021 года, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (л.д. 133-135).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ШТА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 21.05.2021 года после 12.00 часов к ней пришел ее сын ШТА, с которым она немного употребила водки и легла спать. Когда она проснулась, увидела у ШТА в области груди кровь. ФИО1 сообщил, что порезал ШТА ножом из-за конфликта. Кто-то вызвал скорую помощь и ШТА госпитализировали (л.д. 102-107).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ШТА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 21.05.2021 года она позвонила своему сожителю ШТА, но тот не взял трубку. Когда она дозвонилась до ФИО1, тот сообщил что порезал ШТА, просил скорее вызвать скорую помощь. Она позвонила в "112", вызвала скорую помощь и приехала домой к ФИО1, где видела как ШТА госпитализировали в больницу (л.д. 108-110).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ШТА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ППСП. 21.05.2021 года в составе экипажа № 1222 в 17.13 часов по сообщению из дежурной части отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску о ножевом ранении мужчины прибыл на адрес .... В указанной квартире присутствовали ШТА, ФИО1 и ШТА, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ШТА лежал на полу в комнате, сотрудники скорой помощи оказывали ему первую медицинскую помощь. Под ШТА на полу имелись следы крови. От сотрудников скорой помощи стало известно, что у ШТА имеется проникающее ножевое ранение в области правой боковой части туловища. ШТА был госпитализирован в реанимацию МАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска (л.д. 111-114).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 является его отцом, характеризует его положительно. Отец проживает по адресу: ... с сожительницей ШТА 22.05.2021 года в дневное время ему позвонил отец, который сообщил, что находится в отделе полиции, т.к. ударил ножом ШТА Позже со слов сожительницы ШТА ему стало известно, что между ШТА и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес один удар ножом ШТА Ранее его отец судим за совершение аналогичного преступления в отношении ШТА Считает что ШТА сам является провокатором конфликта, когда находится в состоянии опьянения (л.д. 115-118).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021 года была осмотрена .... В ходе осмотра установлена обстановка места совершения преступления, изъяты: три следа рук; нож, на лезвие которого имеется вещество бурого цвета; лоскут материи, пропитанный веществом бурого цвета (л.д. 19-26).

В соответствии с протоколом выемки от 22.05.2021 года в помещении МАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинск ШТА добровольно выдал плавки мужские, джинсы темно-синего цвета, покрывала, принадлежащие ШТА (л.д. 28-29).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия: три следа пальцев рук осмотрены (л.д. 30-33).

Согласно заключения эксперта № 567 от 03.06.2021 года три следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, оставлены средним и безымянным пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 121-126).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также в МАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска: джинсы темно-синего цвета с ремнем черного цвета; покрывало с геометрическими рисунками; лоскут ткани; бумажный конверт белого цвета, в котором находится нож; трусы синего цвета, осмотрены. Осмотром установлено, что на покрывале имеются пятна красно-бурого цвета; на лоскуте ткани имеются пятна со следами вещества красно-бурого цвета; кухонный нож имеет общую длину около 264 мм. (л.д. 35-41).

Согласно заключения эксперта № 423 от 17.06.2021 года на лоскуте материи, ноже, джинсах, покрывале найдена кровь человека, которая может происходить от ШТА (л.д. 141-146).

Анализируя показания потерпевшего ШТА, суд находит их достоверными и подтверждающими показаниями свидетелей ШТА, ШТА, ШТА, ФИО3, показаниями подсудимого ФИО1, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не находит в них каких-либо существенных противоречий, которые бы могли повлиять на принятие судом решения. Так, ШТА, ШТА и ФИО1 указали о том, что телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены только подсудимым, иные лица в квартире отсутствовали, конфликт происходил только между потерпевшим и подсудимым. Из показаний свидетеля ШТА следует, что к ней в комнату зашел ШТА и сообщил что ФИО1 нанес ему удар ножом, подсудимый данный факт свидетелю подтвердил. Из показаний свидетеля ШТА следует, что от ФИО1 ему стало известно, что подсудимый порезал ШТА, просил срочно вызвать скорую помощь. Свидетель ШТА сообщил, что, находясь на службе, прибыл в квартиру по сообщению о ножевом ранении, видел лежащего на полу ШТА, у которого в области груди была кровь, со слов сотрудников скорой помощи у потерпевшего имелось проникающее ножевое резаное ранение. Подсудимый не оспаривает показания потерпевшего и свидетелей, подтверждает что им в ходе ссоры был нанесен удар ножом ШТА Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно изъятием в ходе осмотра места происшествия орудия преступления - ножа; заключением эксперта о характере и локализации, степени тяжести имеющихся у потерпевшего повреждениях; наличии следов потерпевшего на ноже. 

Каких-либо оснований для оговора у потерпевшего ШТА и свидетелей ШТА, ШТА, ШТА., ШТА в отношении подсудимого не имеется. В судебном заседании установлено, что причиной данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим внезапно после совместного употребления алкогольных напитков. В настоящее время потерпевший на строгом наказании не настаивает, претензий к ФИО1 не имеет. 

В соответствии с заключением эксперта установлено, что у ШТА имела место рана на грудной клетке справа в 8 межреберье, проникающая в грудную и брюшную полости с ранением диафрагмы, правой доли печени и желчного пузыря. Указанное повреждение было причинено однократным травматическим воздействием острого предмета. Заключением эксперта установлено, что ШТА в результате действий ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, а в целом достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 114 УК РФ не имеется, поскольку нападения на подсудимого со стороны потерпевшего не было, его жизни и здоровью ничего не угрожало. Нанося потерпевшему удар ножом в область грудной клетки ФИО1 осознавал, что нож обладает колюще-режущими свойствами и при его применении потерпевшему будет причинен тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый активно принимал участие в следственных действиях, подтвердил свои показания и показания потерпевшего в ходе очной ставки; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку по просьбе подсудимого свидетель ШТА вызвала скорую помощь, до приезда которой подсудимый останавливал кровотечение у потерпевшего; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без заключения трудового договора, проживает в фактических брачных отношениях с ШТА, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Так, оснований полагать что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления не имеется, поскольку подсудимый заявил, что и ранее употреблял алкогольные напитки совместно с ШТА и конфликтов между ними не происходило. В ходе судебного следствия стороной обвинения не доказано, что именно такое состояние опьянения ослабило контроль ФИО1 за свои поведением и послужило причиной к совершению им преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ФИО1 ФА. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, его социального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок четыре года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.05.2021 года по 20.07.2021 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

следы рук на трех дактилопленках; лоскут ткани; нож с деревянной рукояткой - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области - уничтожить;

плавки мужские синего цвета; джинсы темно-синего цвета с ремнем черного цвета- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области - вернуть ШТА, а в случае невостребованности уничтожить;

покрывало - находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области - вернуть ШТА, а в случае невостребованности уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова