Дело № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 апреля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>. проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, на 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего допустил наезд на пешехода П. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения полученные в результате ДТП, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-дня и поэтому признаку квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью П. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он двигался по 

<

адрес> в сторону автовокзала. Проехав пешеходный переход, примерно через 4 метра на дороге он увидел перебегающего пешехода и стал тормозить. Предотвратить наезд на пешехода у него не было возможности. После произошедшего ДТП он вызвал скорую помощь, оказал пешеходу необходимую помощь. Просит суд строго его не наказывать. 

Потерпевший П. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу по пешеходному переходу по 

<

адрес>. Убедившись, что приближающееся к пешеходному переходу транспортное средство притормаживает он стал переходить дорогу, в этот момент на него наехал автомобиль. В результате наезда его здоровью причинен легкий вред. На строгой мере наказания не настаивает.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после совершения ДТП ФИО1 оказана вся необходимая помощь пострадавшему, вызвана скорая помощь. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, огласив объяснения свидетеля, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, на 

<

адрес>, водитель транспортного средства ФИО1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу для осуществления перехода, в результате чего допустил наезд на пешехода П. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения полученные в результате ДТП, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-дня и поэтому признаку квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью П. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10) и схемой к нему, рапортом (л.д. 6, 66), сообщением о ДТП (л.д. 18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), оглашенными объяснениями Г. (л.д. 30). 

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует административное правонарушение, совершенное им по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, общественную опасность совершенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Доводы ФИО1 о том, что наезд на потерпевшего был осуществлен им не на пешеходном переходе, а после него, судом отвергаются. 

Указанные доводы противоречат показаниям потерпевшего П., свидетеля Г., схеме ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего и подписанной ФИО1 

Ссылка ФИО1 на схему ДТП, составленную с его участием ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку данная схема составлена в отсутствии потерпевшего, противоречит его показаниям, показаниям свидетеля Г., исследованным материалам дела. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД России по Александровскому району ИНН/КПП 

<

***>/260101001, ОКАТО 07602402, номер счета получателя: 40№, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно статьи 20.25 часть 1 КоАП РФ неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления вручить ФИО1 для исполнения и направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина