Дело № 1-147/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в его интересах адвоката Голодного Р.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 час 45 мин 13.02.2018 года по 14 час 00 мин 06.03.2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – дознавателю отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Брянской области В. за совершение им заведомо незаконных действий – прекращение находящегося в производстве В. уголовного дела №... и уголовного преследования в отношении гражданина Азербайджанской Республики К., являющегося обвиняемым по указанному уголовному делу.

Реализуя свой преступный умысел, 06 марта 2018 года в период с 14 час 11 мин до 14 час 20 мин ФИО1, находясь в роще «Лесные Сараи» примерно в 50 метрах от входа в здание Пограничного управления ФСБ России по Брянской области, расположенное по адресу: г.Брянск, ул.3 Июля, д. 1«в», умышленно передал лично дознавателю отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Брянской области В. в качестве взятки денежные средства в сумме 45000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий – прекращение находящегося в производстве В. уголовного дела №... и уголовного преследования в отношении гражданина Азербайджанской Республики К., являющегося обвиняемым по указанному уголовному делу.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил это ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого ФИО2 согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против государственной власти.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован 

<

адрес>, фактически проживает 

<

адрес>, состоит в разводе, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживающего на территории 

<

адрес>, не работает, пенсионер, установлена инвалидность 

<

данные изъяты> группы, получает пенсию по инвалидности, имеет 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении, наличие у виновного заболевания, по которому установлена инвалидность 

<

данные изъяты> группы.

При решении вопроса о виде наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у него установлены обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о его личности, а также его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 03 мая 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 марта 2018 года по 02 мая 2018 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом признанные вещественными доказательствами денежные средства в размере 45000 рублей, принадлежащие подсудимому, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации путем обращения в собственность государства, поскольку они явились средством совершения преступления. 

Наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от 23 марта 2018 года арест на имущество ФИО1: мобильный телефон марки «Samsung» модель «J120F/DS» IMEI №..., денежные средства в сумме 10000 рублей - подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Голоднову Р.М. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 марта 2018 года по 02 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск, содержащий запись разговора между дознавателем ОД и АП ПУ ФСБ России по Брянской области В. и ФИО1, состоявшегося 13.02.2018 года в помещении ПУ УФСБ России по Брянской области по адресу: г.Брянск, ул.3 Июля, 1«в»; CD-RW диск марки «Mirex» №.../CD|c от 02.03.2018,содержащий аудио-видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 02.03.2018; CD-RW диск марки «Mirex» №.../CD|c от 06.03.2018, содержащий аудио-видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 06.03.2018, -хранить при уголовном деле,

- 9 билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждый, имеющие серии и номера: 

<

данные изъяты> - конфисковать, обратив в собственность государства. 

Наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от 23 марта 2018 года арест на имущество ФИО1: мобильный телефон марки «Samsung» модель «J120F/DS» IMEI №..., денежные средства в сумме 10000 рублей – отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Голоднову Р.М. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев