Дело № 12-439/2017

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., при секретаре судебного заседания Байковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08.12.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Устиновский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просила изменить меру наказания в связи с проблемами со здоровьем.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, поскольку опасалась того, что ей могут подбросить запрещенные вещества либо подменить результаты анализа. Сотрудники ГИБДД были грубы с ней, о возможном наказании в виде ареста инспектор ГИБДД сообщил ей только после того, как она подписала протоколы и указала, что отказывается от медицинского освидетельствования. Находиться в условиях изолятора ФИО1 не может, поскольку ухудшилось состояние ее здоровья, поднялась температура. Фельдшер изолятора выдал ей лишь таблетку жаропонижающего средства, не предложив никакого лечения. Также ФИО1 имеет хроническое заболевание – почечная недостаточность, что препятствует ей находиться в условиях изолятора, в помещении которого низкая температура и отсутствует горячая вода.

Защитник Гурьянов К.В. доводы ФИО1 поддержал, пояснил, что, поскольку ФИО1 не имеет водительского удостоверения, ей не известен вид и мера наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Отказываясь от медицинского освидетельствования, ФИО1 не предполагала, что ей может быть назначен административный арест. При этом, у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, признаков алкогольного либо наркотического опьянения у нее не было. Таким образом, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ. Состояние здоровья ФИО1 не позволяет ей находиться в изоляторе. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, являются основанием для изменения наказания и назначения штрафа вместо административного ареста, либо для предоставления отсрочки исполнения наказания до выяснения сведений о состоянии здоровья ФИО1

Оценив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, защитника Гурьянова К.В., изучив материалы дела, полагаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Состав ч.2 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством, обнаруживая признаки опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно расписалась в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.12.2017серии 

<

адрес>4.

Согласно представленных в деле сведений из ГИБДД МВД УР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Таким образом, в действиях ФИО1 наличествует состав ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Факт соблюдения инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД УР процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование подтверждается представленной в деле видеозаписью, примененной должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Проведенная инспектором ГИБДД процедура направления на медицинское освидетельствование и протокол о направлении на медицинское освидетельствование полностью соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана полная и объективная оценка представленным при рассмотрении дела доказательствам.

При вынесении постановления были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения административного материала, мера наказания определена в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, не имеется.

Доводы ФИО1 о наличии оснований для назначения наказания в виде штрафа также своего подтверждения не нашли.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведения о наличии указанных в приведенной норме обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Оснований для предоставления отсрочки исполнения наказания также не имеется. 

Так, согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения назначенного наказания в установленные сроки, отсутствуют.

Доводы ФИО1 об ухудшении состояния здоровья не являются основанием для изменения назначенного наказания либо предоставления отсрочки исполнения наказания, поскольку, отбывая наказание, она не лишена возможности обратиться за оказанием медицинской помощи непосредственно в учреждении временного содержания. 

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья С.В.Балашова