ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Карбаиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/2025 (УИД 38RS0001-2025-004354-49) по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер: № и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер: №, которым управлял в момент ДТП ответчик.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **, которым установлено, что ответчик оставил место ДТП.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер: № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в АО «СОГАЗ».

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ». ** АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату в размере 91 000 рублей платежным поручением №. Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ, п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ от ** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать в пользу истца с ответчика сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 91 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 1 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ** в 02-00 часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер: № и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер: №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему же. 

Согласно постановлению от ** инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу ** в 02-00 часов по адресу: ..., в районе дома подъезда № водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер: №, принадлежащим ему же, двигаясь задним ходом допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер: №, принадлежащим ФИО4 под управлением водителя ФИО5, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 с места ДТП скрылся. В результате розыскных мероприятий водитель ФИО2 был задержан и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из анализа материала о ДТП сделан вывод о том, что водитель ФИО2 не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнув к помощи третьих лиц, не предусмотрел ситуацию, возникшую в процессе движения, при которой продолжение движения в том же направлении создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Авенсис государственный регистрационный номер: №. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО2 ** в 02-00 часов по адресу: ... ..., в районе дома подъезда № нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер: №, оставил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу **.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный номер: № - ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», полис № от ** период страхования с ** по **, истец указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Как следует из платежного поручения от ** №, ФИО4 выплачена сумма страхового возмещения в размере 91 000,00 рублей в связи с событием от **.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждений автомобилями.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 как водитель в нарушение вышеуказанных обязанностей скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца страхового возмещения в размере 91 000,00 рублей, несение которых суду подтверждено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, перечисленные истцом по платежному поручению от ** №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН № ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 91 000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 13 октября 2025 года.

0

0

0

0

0

0 

0

0

0

0

0

0

0