Дело № 2 -2712/2025 УИД 27RS0006-01-2025-003433-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 октября 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОДК» к ФИО1 о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОДК» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

За аренду вышеуказанного транспортного средства у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно условиям заключенного договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора All Drive, Договора аренды ТС и приложений к ним, Пользователь уплачивает следующие штрафы / пени. Штрафы / пени назначаются за каждый случай нарушения. НДС не облагается.

Согласно п. 6 Приложения № к Договору аренды ТС ООО «ОДК», Утвержден Приказом Генерального директора ООО «ОДК» № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрен штраф за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7 Приложения № к Договору аренды ТС ООО «ОДК», Утвержден Приказом Генерального директора ООО «ОДК» № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрен штраф за передачу (допущение) управления ТС третьему лицу - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно Протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в период аренды ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № управлял ФИО3, не имеющим право на управление ТС.

Таким образом, штраф, подлежащий возмещению, составляет 

<

данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая отставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 9.1. Договора аренды авто все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 10 календарных дней, если иной срок не согласован Сторонами или императивно не установлен действующим законодательством.

Таким образом, количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (на дату подачи иска) - 4 дн. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Размер пени на дату подачи настоящего иска составляет

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОДК» сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды авто за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей (на дату подачи иска составляет 

<

данные изъяты> рублей), госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ОДК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в письменном заявлении просил удовлетворить исковые требования в части задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> руб. Признать штрафные санкции, взыскиваемые истцом по пунктам 6 и 7 Приложения № к договору аренды, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и снизить их размер до разумных пределов, соответствующих принципам справедливости и соразмерности. Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, начисленной на сумму штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДК» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды (прокат) транспортного средства «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора InToday и иными документами об использовании сервиса.

Согласно п. 1.4 пользователь по договору InToday, заключая настоящий договор как поверенный, обязуется соблюдать требования, связанные с порядком использования транспортного средства, предусмотренные настоящим договором, договором InToday и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 4.2.1 – 4.2.4 арендатор обязан самостоятельно ознакомится с договором присоединения InToday с помощью сайта InToday.ru или любым иным способом. Принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего договора, документов об использовании Сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями Арендодателя, Правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортного средства. Использовать транспортное средство только в пределах Разрешенной зоны с учетом ограничений, установленных договором и Положением о территориальных ограничениях в использовании транспортного средства. Соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию транспортного средства, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора InToday, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца.

Согласно п. 4.2.7 Договора арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора InToday и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора

В соответствии с п. 6.1 договора арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за пользование транспортного средства, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (в т.ч. штрафы, пени), в соответствии с настоящим Договором, Договором InToday, документами об использовании Сервиса (в т.ч. Положением о тарифах. Положением о штрафах.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатору запрещается передавать транспортное средство в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды транспортного средства).

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, в период аренды транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № управлял ФИО3, не имеющий права на управление транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

На основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № Вынесен протокол № о задержании указанного транспортного средства.

В отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о нарушении арендатором транспортного средства ФИО1 условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

За аренду вышеуказанного транспортного средства у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно п. 6 Приложения № к Договору аренды ТС ООО «ОДК», Утвержден Приказом Генерального директора ООО «ОДК» № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № ДП-2 от «01» апреля 2025 г., размещено для присоединения 00:00 ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрен штраф за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7 Приложения № к Договору аренды ТС ООО «ОДК», Утвержден Приказом Генерального директора ООО «ОДК» № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № ДП-2 от «01» апреля 2025 г., размещено для присоединения 00:00 ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрен штраф за передачу (допущение) управления ТС третьему лицу - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно представленного истцом расчета, штраф за нарушение условий договора составляет 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств.

Согласно п. 9.1. Договора аренды автомобиля все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 10 (десять) календарных дней, если иной срок не согласован Сторонами или императивно не установлен действующим законодательством.

Согласно расчету представленного истцом, количество дней просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. (на дату подачи иска) - 4 дн. = 

<

данные изъяты> рублей.

Размер пени на дату подачи настоящего иска составляет: 

<

данные изъяты> рублей.

Заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОДК» договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с приложениями к нему: положениями о территориальных ограничениях в использовании транспортного средства, положением о штрафах.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования. 

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 75 постановления Пленума N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отклоняются судом, так как ответчик не предоставил иного расчета неустойки и доказательств ее несоразмерности, как это указано в п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", где бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Передача управления автомобилем лицу, не имеющему водительского удостоверения, является административным правонарушением значительной общественной опасности, поэтому оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Материалами дела установлено, что ответчиком нарушены условия договора аренды, которые влекут наступление гражданско-правовой ответственности. 

С учетом указанных положений закона, представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований, по этим основаниям иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ОДК» к ФИО1 о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>) в пользу ООО «ОДК» штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по арендной плате в сумме 

<

данные изъяты> руб., пеню в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 29.10.2025г.

Судья: М.Г. Константинова 

Копия верна

Судья: М.Г. Константинова