№ 2-2585/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.

при секретаре Агеевой О.С., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что истец на основании заключенного 14.12.2014 с ответчиком договора займа передал последнему денежные средства в размере 2 123 000 рублей, которые ответчик обязался направить на приобретение однокомнатной квартиры, строительный номер №119, общей площадью 42,55 кв.м., расположенною на 13 этаже семнадцатиэтажного жилого дома блок секции III-2. Срок возврата вышеуказанных денежных средств до 14.12.2016. Однако ответчик истцу денежные средства не вернул.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 2 530 616 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 853,08 рубля. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме, возражений по доводам иска не представил. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которого в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Судом установлено, что 14.12.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 123 000 рублей, сроком до 14.12.2016.

Согласно п.1.3 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 0,8% ежемесячно. Общая сумма займа подлежащая возврату со стороны заемщика, по истечении срока предусмотренного п. 1.2 договора составляет 2 530 616 рублей. Ответчиком ФИО2, указанные в договоре обязательства не исполнены.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, с учетом того что ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14.12.2014 в размере 2 530 616 рублей, а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 20 853,08 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 14.12.2014 в размере 2 530 616 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 853,08 рубля, а всего взыскать 2 551 469,08 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий: Т.Н. Глухова

Решение изготовлено в окончательном виде 

20.09.2018 

Судья: Т.Н. Глухова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Секретарь с/з: О.С.Агеева