Дело № 2-500/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000275-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридический Центр » к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический Центр обратилось в суд с исками к ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., почтовых расходов в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также взыскании процентов и неустойки по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, судебных расходов на оказание юридических услуг в размере № рублей и почтовых расходов в размере № рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года дела объединены в одно производство.

В обоснование исков указано, что мировым судьей судебного участка №1 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «Юридический центр перешли права требования по кредитному договору № №. Указанный кредитный договор с заемщиком не расторгался и действует на сегодняшний день. Согласно п. 4 условий кредитного договора «Потребительского кредита» на сумму кредита начисляются проценты по ставке №% годовых. В соответствии с п. 12 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. В отношении должника возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взысканий не производилось. ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «МФЦ Владимирской области» за № № размещена информация о возбуждении в отношении ответчика процедуры внесудебного банкротства гражданина по денежным обязательствам перед ООО ПКО «ЮЦ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и другим обязательствам, которая завершена ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение на сайте ЕФРСБ № № В соответствии с п.2 ст. 223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. В силу того, что при обращении с заявлением о внесудебном банкротстве ответчик указал сумму долга перед ООО ПКО «ЮЦ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей без учета платежей, процентов и неустоек, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день завершения процедуры внесудебного банкротства) в размере № рублей № копеек, которые не признаны безнадежными к взысканию в рамках процедуры банкротства. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ООО ПКО "Юридический центр " в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, подтвержденным сведениями, представленными МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой АО «Почта России» за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений законодательства, ответчик ФИО9. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

В связи с изложенным, согласно ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, определяются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абзацем 4 п. 3 ст. 213.4 ФЗ от 26 октября 2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при подаче заявления о признании г8ражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. 

В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Согласно п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области был вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО10 в пользу ПАО « » задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 условий кредитного договора «Потребительского кредита» на сумму кредита начисляются проценты по ставке № годовых. 

В соответствии с п. 12 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП31№ от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «Юридический центр » перешли права требования по кредитному договору № №

Определением мирового судьи судебного участка №1 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года была произведена замена взыскателя по кредитному договору № № с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Юридический центр 

Судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области в отношении ФИО11 по указанному кредитному договору возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «МФЦ Владимирской области» за № № размещена информация о возбуждении в отношении ФИО12. процедуры внесудебного банкротства гражданина по денежным обязательствам перед ООО ПКО « » по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и другим обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства. Сообщение на сайте ЕФРСБ № №

В связи с указанием ФИО13. в заявлении о внесудебном банкротстве задолженности перед истцом только в сумме основного долга в размере № руб., то именно только от обязательств в данной части, ФИО14 и освобождается перед банком.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ (день завершения процедуры внесудебного банкротства).

В связи с тем, что ФИО16. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, у него перед Банком в соответствии со ст.809 ГК РФ образовалась задолженность по процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (день завершения процедуры внесудебного банкротства) в размере № копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ года (день завершения процедуры внесудебного банкротства) в размере № копеек, что подтверждается расчетом задолженности ООО ПКО «Юридический центр 

Размер задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы процентов и неустойки, либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорил, иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного суд находит требования истца ООО ПКО «Юридический центр о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением за № № от ДД.ММ.ГГГГ, за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за №№ от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ФИО17. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере № рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. за подготовку искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридический Центр » (№) к ФИО18 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу ООО ПКО «Юридический Центр проценты за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору № № от 25 07.2018 в размере № копеек; проценты и неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в сумме № рублей и почтовые расходы в сумме № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года