Дело № 1-170/2025

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 05 декабря 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ягудиной Н.Н.,

при секретаре Фатиховой А.И.,

с участием государственных обвинителей Хабирова Р.Э., Азнабаева А.Д.,

потерпевшей ФИО7 №1,

подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО8 №1.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

педагога-психолога ФИО3,

защитника Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося 10 класса 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковском счете его бабушки – ФИО7 №1 имеется крупная сумма денежных средств, с целью тайного хищения чужого имущества и личного незаконного обогащения, сформировал у себя преступный умысел, направленный на кражу денежных средств ФИО7 №1, хранившихся на ее банковском счете.

Так, несовершеннолетний ФИО1 в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта ФИО7 №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны каких-либо лиц, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путём свободного доступа, взял без ведома и согласия ФИО7 №1 в вышеуказанном доме ее банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя ФИО7 №1 в ПАО «Сбербанк России», после чего, без цели хищения данной банковской карты, ввёл номер данной карты в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своём мобильном телефоне марки «Infinix Х6853», а затем, продолжая свои преступные действия, с целью получения кода доступа к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», ввёл в свой вышеуказанный мобильный телефон абонентский номер ФИО7 №1 +№ оператора сотовой связи ПАО «МТС», привязанный к её вышеуказанной банковской карте, и, получив таким образом код доступа для активации приложения «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне, ввёл его в данном мобильном приложении, активировав данное приложение и обеспечив себе беспрепятственный доступ к банковскому счёту №, принадлежащему ФИО7 №1, открытому в ПАО «Сбербанк России», и, хранящимся на данном счете денежным средствам.

Далее, в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО7 №1, имея свободный доступ к ее банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, без ведома и согласия ФИО7 №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества, а именно денежных средств ФИО7 №1, в свою пользу, и желая их наступления, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> осуществил безналичные операции по переводу денежных средств ФИО7 №1 с ее банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на свой собственный банковский счет №, открытый в АО «Тбанк», на общую сумму 50999 рублей 00 копеек, обеспечив себе таким образом реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Своими умышленными действиями несовершеннолетний ФИО1 совершил хищение денежных средств ФИО7 №1 на общую сумму 50999 рублей 00 копеек с ее банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1 оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Несовершеннолетний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с мамой - ФИО8 №1, отчимом ФИО4, и младшим братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него есть бабушка - ФИО7 №1, которая проживает его с дедушкой - ФИО8 №3. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал с бабушкой и дедушкой в доме по адресу: 

<

адрес>, так как его мама по решению суда ограничивалась в родительских правах, в связи с тем, что злоупотребляла распитием спиртных напитков, особо не следила за им, плохо воспитывала его, после чего через некоторое время данное решение отменено судом. В какой период времени его мама была ограничена в родительских правах в отношении него он точно не помнит. С бабушкой они жили хорошо, проблем с одеждой, продуктами питания не было, бабушка полностью его обеспечивала. С ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц и день он не помнит, по настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу совместно с мамой - ФИО8 №1, отчимом ФИО4, и младшим братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живут они нормально, нехватки одежды, продуктов питания они не испытывают. Его родной отец - ФИО6 проживает в 

<

адрес>. С отцом - ФИО6 он общается редко. В настоящее время он обучается в 10 классе, учащийся 10 класса 

<

адрес>. Он обучается дистанционно - на дому. Учится он не очень хорошо, есть проблемы с успеваемостью по алгебре, геометрии, обществознанию, истории. Он является 

<

данные изъяты>, так как имеет заболевание 

<

данные изъяты>, название диагноза он точно не помнит. На вопрос следователя о том, какие банковские счёты у него имеются, ФИО1 ответил, что у него есть банковский счёт №, открытый в АО «Тбанк». Он его оформил онлайн на официальном сайте АО «Тбанк». Также у него имеется банковский счет, открытый ПАО «Сбербанк России» номер банковского счёта он не помнит. У него есть мобильный телефон марки «Infinix X6853». На него установлено мобильное приложение АО «Тбанк». Также хочет пояснить, что у него есть долг перед ФИО8 №5, который является отчимом его друга ФИО8 №6. ДД.ММ.ГГГГ он катался во дворе дома, где проживает ФИО8 №5 - по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак он не помнит. Данный автомобиль принадлежит ФИО8 №5. У автомобиля не было масла в двигателе, и из-за того, что он катался на нём у машины сломался двигатель. Они с ФИО8 №5 договорились о том, что в качестве компенсации за поломку он даст ему денежные средства на 100000 рублей для приобретения запчастей и приведение двигателя автомобиля марки «УАЗ» в исправное состояние. У ФИО8 №5 есть сын - ФИО8 №4, его фамилию он не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО8 №4. Он сказал, что нужны денежные средства в размере 10000 рублей, на ремонт вышеуказанного двигателя. У него на тот момент такой суммы денежных средств не было. Он не стал просить денежные средства у родителей, так как имеет данный долг по своей вине, не хотел их лишний раз обременять. На тот момент он знал, что у его бабушки на её банковском счете имеются денежные средства на общую сумму около 50000 рублей, точную сумму он не знал, так как к бабушке ежемесячно на её банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», поступают денежные средства в виде пенсии. Он решил похитить данные денежные средства у бабушки, чтобы расплатиться с вышеуказанным долгом, а также потратить похищенные деньги на личные нужды. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время он не помнит, он приехал на такси домой к бабушке в 

<

адрес>. Бабушка и дед спали. Он зашёл в чулан, там открыл шкаф, в котором находилась сумка бабушки. Он достал из сумки бабушки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зелёного цвета, номер карты и номер банковского счёта, он не помнит. После чего он пришёл на кухню, нашёл там телефон бабушки. Он зашёл в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на его телефоне марки «Infinix X6853», ввел номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей бабушке, в данное приложение на своём телефоне. Далее на мобильный телефон бабушки пришёл код для доступа к её банковскому счёту на мобильном приложении ПАО «Сбербанк России», установленном на его мобильный телефон. Он ввёл данный код в приложении, тем самым получил доступ к банковскому счёту бабушки, открытом в ПАО «Сбербанк России». В тот же день, поздно вечером, точное время он не помнит, находясь в доме у бабушки, он перевёл с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильный телефон марки «Infinix X6853» с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего бабушке, на свой банковский счёт №, открытый в АО «Тбанк» денежные средства в размере 24 000 рублей, из которых 10 000 рублей он перевёл безналичными денежными средствами в счет возмещения вышеуказанного долга ФИО8 №4, а остальные денежные средства потратил на личные нужды: на продукты питания, поездки на такси. После чего он на такси возвратился к себе домой в 

<

адрес>, и утром, точное время он не помнит, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он перевёл с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильный телефон марки «Infinix X6853» с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего бабушке, на свой банковский счёт №, открытый в АО «Тбанк» денежные средства в размере 1 800 рублей, которые он днём в тот же день, точное время он не помнит, потратил покупку на продуктов питания, какие именно он в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он перевёл с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильный телефон марки «Infinix X6853» с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего бабушке, на свой банковский счёт №, открытый в АО «Тбанк» денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых 10 000 рублей он перечислил переводом безналичных денежных средств ФИО8 №4, также в счёт погашения вышеуказанного долга. Остальные денежные средства он потратил на личные нужды: поездки на такси, покупку продуктов питания, оплату мобильной связи и интернета на своём мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время он не помнит, он находился в компьютерном клубе «Bust PС club» он решил возвратиться в себе домой. Он вызвал такси и чтобы оплатить поездку он перевёл с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», установленного на его мобильный телефон марки «Infinix X6853» с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего бабушке, на свой банковский счёт №, открытый в АО «Тбанк» денежные средства в размере 199 рублей. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил у бабушки денежные средства на общует сумму 50999 рублей. На вопрос следователя о том, переводил ли он денежные средства, похищенные у его бабушки - ФИО7 №1, на чей-либо банковский счёт, ФИО1 ответил, что нет, похищенные у бабушки денежные средства он переводил только на банковский счёт №, открытый в АО «Тбанк», открытый на его имя. Свою вину в том, что он похитил у бабушки крупную сумму денежных средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 190-194).

При допросе в качестве обвиняемого несовершеннолетний ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Показания, данные им ранее в рамках данного уголовного дела поддерживает в полном объёме, повторяться не желает (т.1 л.д. 210-214).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается кроме его признательных показаний следующими доказательствами

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО8 №1 от дачи показаний отказалась, ее показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

ФИО8 №1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с мужем - ФИО4, и двумя несовершеннолетними детьми - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее муж выполняет боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции. В настоящее время он приехал в 

<

адрес> к ним домой в отпуск по ранению. Ее сын - ФИО1 с рождения является 

<

данные изъяты>. У него имеется заболевание, связанное с нарушением 

<

данные изъяты>. Точный диагноз она не помнит. Ее сына ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, общительного, послушного. При этом он достаточно хитёр. ФИО1 много времени играет в игры на компьютере и на телефоне, также он любит готовить. ФИО1 учится в 10 классе в 

<

адрес>. ФИО1 учится дистанционно, так как с детства является 

<

данные изъяты>. ФИО1 учится не очень хорошо, у ФИО1 есть проблемы с успеваемостью по алгебре, геометрии, обществознанию, истории. Когда ФИО1 был ещё совсем маленький, он проживал с бабушкой (её матерью) ФИО7 №1 и дедушкой - ФИО8 №3, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ними ФИО1 проживал примерно до ДД.ММ.ГГГГ точный месяц и день она не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать с ней, ее мужем - отчимом ФИО1, и с с ее младшим братом. Они проживают в нормальных условиях, каких-либо проблем с продуктами питания, одеждой они не испытывают.

Также хочет пояснить, что ее по решению суда ограничивали в родительских правах в отношении ФИО1, однако в последствии также по решению суда ограничение ее в родительских правах было отменено. Точные даты вынесения данных судебных решений она назвать не может, так как не помнит. На вопрос следователя о том, какие банковские счеты имеются у ФИО1, ФИО8 №1 ответила, что насколько ей известно у ФИО1 есть банковские счеты, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк», а также в АО «Тбанк». На вопрос следователя о том, имеются ли у её сына - ФИО1 какие-либо долги, ФИО8 №1 ответила, что насколько она знает долгов у ФИО1 никаких нет. На вопрос следователя о том, передавала ли она когда-либо ФИО1 денежные средства на личные нужды ФИО8 №1 ответила, что она ежемесячно получает пенсию в размере около 26000 рублей, точнует сумму она не помнит, она передает ФИО1 наличные денежные средства «на карманные расходы» небольшими суммами, примерно по 500 рублей. Такие суммы она передает ФИО1 не чаще 1 раза в неделю. На вопрос следователя о том, осуществлял ли её сын ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ какие-либо дорогостоящие покупки, ФИО8 №1 ответила, что насколько ней известно нет, ФИО1 ничего дорогого не покупал. На вопрос следователя о том, в каких отношениях она находится с ее матерью ФИО7 №1, ФИО8 №1 ответила, что у них с матерью натянутые отношения, она с матерью редко общается. Она относится к ней негативно, так как так у них разные взгляды на жизнь. Также она судилась с ней по поводу того, с кем будет проживать ее сын ФИО1. На вопрос следователя о том, какие банковские счеты имеются у еёматери ФИО7 №1 ФИО8 №1 ответила, что насколько ей известно у мамы есть банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России». Имеются ли ещё какие-либо банковские счеты у мамы она не знает. На вопрос следователя о том, какие источники доходов имеются у её матери, ФИО8 №1 ответила, что ее мама и ее муж - ФИО8 №3 ежемесячно получают пенсию, в каком размере и в какой форме (наличной или безналичной) те получают денежные средства в виде пенсии ей не известно. На вопрос следователя о том, что ей известно об обстоятельствах кражи её сыном ФИО1 денежных средств у её матери - ФИО7 №1, ФИО8 №1 ответила, что вчера поздно вечером, точное время она не помнит, ФИО1 пришёл домой. Она спросила у ФИО1 о том, где он был, на что ФИО1 ей ответил, что находился в здании ОМВД России по 

<

адрес>, так как его бабушка (её мама) написала в полицию заявление о том, что он (ФИО1) украл у неё деньги. При этом каких-либо обстоятельств: времени, места, способа кражи, суммы похищенных денежных средств ФИО1 ей не говорил. Он поужинал и лёг спать. Больше она с ним об этом не разговаривала (т.1 л.д. 72-75).

Потерпевшая ФИО7 №1, суду показала, что ФИО1 является ее внуком, ранее он находился под ее опекой, в настоящее вреся она зарегистрирована и фактически проживает по адресу 

<

адрес>. Сейчас ФИО1 проживает с матерью ФИО8 №1 Она решила в доме сделать ремонт, брала в банке кредитную карту на 100 тысяч рублей, сняла 10 тысяч рублей и положила на стол, приехал внук и перевел себе на карту деньги. Когда он приехал в 

<

адрес>, она хотела снять деньги, а там меньше стало денег, он мне вернул эти деньги обратно. Снял 50999 рублей. Карта принадлежала ей, когда она приехала снимать деньги, ей сказали что нет денег на карте. У нее пенсия в размере 25000 рублей, причиненный ущерб является значительным. В настоящее время претензий к внуку не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Внука может охарактеризовать с положительной стороны, он хорошо учится, с малых лет дочери помогала с ним, голова у него работает, умный мальчик, раньше такого не было у него.

ФИО8 ФИО8 №2 суду показала, что ФИО1 является учеником ее класса. ФИО1 дружелюбный, понятливый, хороший, неконфликтный, речь развита, уравновешенный, соответствует возрасту, часто пропускал в связи с тем что сдавал анализы. Успеваемость слабая, на уроках не старается, руки работают, пишет. Ранее жалоб в отношении ФИО1 не поступало. Справки по поводу отсутствия на занятиях не представлял, учится на тройки. Больше расположен к гуманитарным наукам, домашние задания не делает. Она является классным руководителем, также ведет предмет английский язык. Обучается по адаптированной программе, 6.2, которая установлена психолого-медико педагогической комиссия. Первый раз, когда приезжали к нему в семью домой, было не очень чисто в доме, раньше бабушка воспитывала, потом уже мама взялась за воспитание, ни разу собрания не пропускает, принимает активное участие класса, в этом году сдавать экзамен по двум предметам, русский и математика. Занятие пропускал потому что говорили, что он болел, мама воспитывает с 7 класса.

ФИО8 ФИО8 №4 суду показал, что он переезжал с 

<

адрес> с семьей, снял дом, после у супруги отца есть газель, загрузились приехали с вещами, в вечернее время приехал, они собирались разгрузить на следующий день, и легли спать, он у отца оставил машину Ваз-2114, собирался перебрать. В вечернее время ФИО1 приехал к ФИО8 №6. В доме у отца камеры стоят, посмотрели по камерам, увидели, как ФИО1 залез в его машину Ваз2114, он его ругал по-отцовски, спрашивал, зачем залез в машину, спросил, зачем трогаешь машину. Потом выяснилось, что он 2-3 часа пытался тронутся с места, не получалось у него, за несколько дней до этого фильтр масляный менялся, выдавило масла, два часа двигатель без масла работал, получилось так что первая шейка каленвала вышло из строя, убил в общем. ФИО9 была сломана. На видео было видно, как он залазит в машину. ФИО8 №6 это его отца бывшей супруги сын, он его считает братом, с ФИО1 был еще один мальчик но он не садился за руль. У него было две машины, на Ваз2114 собирался ремонтировать. После того, как отругал его, он сказал, что вложил 100 тысяч, что теперь сломалась, спросил зачем трогал машину, он сказал, что все возместит, на что он сказал, что ФИО1 приехал к ФИО8 №4 и купил, через несколько дней чтобы он не ходил покупал, ФИО1 спросил можно ли закинуть денег, на что он согласился, ФИО1 перекинул 20 тысяч рублей. Все перебирали, машина не запущена до сих пор. Деньги переходили с Т-банка. Никаких денежных средства ни с ФИО1, ни с его матери они не просили, ФИО1 сказал, что все отдаст с пенсии.

ФИО8 ФИО8 №5 суду показал, что он позвонил ФИО8 №6, тот приехал, посидели и они спать ушли, на следующий день у сына ФИО8 №4 вещи надо было выгрузить, поехали выгрузили. Когда приехали, он увидел, что Вазик не на месте стоит, по камерам посмотрели, увидели, что они лазили, а он до этого масло сливал. Потом они ФИО1 позвали, чтобы смотрел как они делают машину. За сломанную машину ФИО1 перевел 20 тысяч рублей. На видео было видно как ФИО1 лазил. Каких-либо претензии финансового характера к ФИО1 не имеет. Откуда денежные средства ФИО1 взял ему не известно. Охарактеризовать может его как хорошего парня.

ФИО8 ФИО8 №3 суду показал, что ему известно, что ФИО1 у бабушки карту взял все деньги вернул потом. Взял 90000 рублей, узнали об этом в банке, когда не хватило денег на карте. Они приехали снимать, а на карте было пусто, 10 тысяч снимали до этого, заявление потом в полицию написали.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля данные в ходе дознания в части, так ФИО8 №3 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его сожительницей - ФИО7 №1. Они проживают вместе с ней уже около 15 лет, точный год, месяц и день, когда они начали жить вместе он не помнит. У ФИО7 №1 есть внук - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 с рождения является 

<

данные изъяты>, так как у него имеется заболевание 

<

данные изъяты>, точный диагноз он не знает. Может лишь сказать, что у ФИО1 проблемы со спиной. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ, точный месяц и день он не помнит, ФИО1 проживал с ним и ФИО7 №1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживал с ними, так как его мать - ФИО8 №1 злоупотребляла распитием спиртных напитков. Также хочет пояснить, что ранее ФИО8 №1 по решению суда уже ограничивалась в родительских правах в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Однако в последствии судом ограничение ФИО8 №1 в родительских правах было отменено. Точный период времени, когда она была ограничена в родительских правах он назвать не сможет, так как не помнит. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с его мамой - ФИО8 №1, младшим братом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с его отчимом - ФИО4, который является его сыном. Где находится родной отец ФИО1 - ФИО1 - он не знает, так как с ним не общается. Насколько нему известно он каких-либо родственных связей с ФИО1 уже много лет не поддерживает. Об этом ему говорила ФИО8 №1 и сам ФИО1. ФИО1 воспитывается в нормальных условиях. Денег у них в семье достаточно, так как отчим ФИО1 - ФИО4 (его сын) является участником специальной военной операции и получает за это достойную заработную плату, мама ФИО1 - ФИО8 №1 ежемесячно получает пенсию, сам ФИО1 ежемесячно получает пенсию, так как является 

<

данные изъяты>. Нехватки одежды и продуктов питания ФИО1 не испытывает. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, они с ФИО7 №1 приехали в 

<

адрес>, чтобы купить в магазине «Вега» строительные принадлежности, так как планировали покрасить пол и стены в нашем доме в 

<

адрес> Они зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы снять с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7 №1 денежные средства на покупку строительных принадлежностей и оплаты коммунальных услуг. Подойдя к банкомату они увидели, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Минзале, номер карты он не знает, отсутствуют денежные средства. Они с ФИО7 №1 попросили кого-то из сотрудников отделения ПАО «Сбербанк России», кого именно - он не запомнил, сделать выписку о движении денежных средств по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО7 №1, чтобы посмотреть, куда делись денежные средства, которые находились на данном банковском счёте. Сотрудники ПАО «Сбербанк России» предоставили выписку по банковскому счёту. Они с ФИО7 №1 посмотрели данную выписку и по ней поняли, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО7 №1 - ФИО1, перевёл без её ведома и без её разрешения с её банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России», на свой банковский счёт, денежные средства в размере 50 999 рублей. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил у ФИО7 №1 денежные средства в размере 50999 рублей. На вопрос следователя о том, какие источники доходов имеются у его сожительницы - ФИО7 №1 ФИО8 №3 ответил, что они с ней оба получают пенсию по старости. Она получает каждый месяц пенсию в размере около 27000 рублей, точную сумму он не назвать не сможет. Денежные средства в виде пенсии зачисляются ежемесячно 1 раз в месяц на её банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России». Также на данный банковский счёт ежемесячно 1 раз в месяц поступают социальные выплаты в размере 200 рублей. Он ежемесячно получает пенсию в размере около 24000 рублей, точную сумму он назвать не сможет так как не запоминал такие подробности, наличными денежными средствами, банковских счетов у него нет. Каких-либо иных источников доходов у них с ФИО7 №1 нет. Они с ФИО7 №1 нигде не работают, они пенсионеры. На вопрос следователя: какие банковские счёты имеются у ФИО7 №1, ФИО8 №3 ответил, что насколько ему известно у неё имеются 2 банковских счёта открытых в ПАО «Сбербанк России», номера данных банковских счетов он не знает. Каких-либо иных банковских счетов, насколько он знает, у ФИО7 №1 нет. На вопрос следователя о том, что имеются (имелись) ли у ФИО7 №1 какие-либо денежные накопления, ФИО8 №3 ответил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точный день он не помнит, она старалась экономить, чтобы накопить денежные средства, которые они планировали потратить на ремонт в доме в 

<

адрес> в котором они проживают вместе с ней. Денежные средства, которые она пыталась накопить, точную сумму он не знает, находились на её банковском счёте, открытом в ПАО «Сбербанк России», с которого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и похитил денежные средства в размере 50999 рублей (т.1 л.д. 84-87).

После оглашения показания свидетель ФИО8 №3 данные показания подтвердил.

Несовершеннолетний ФИО8 №6 в присутствии законного представителя суду показал, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где были его брат ФИО6, который приехал с СВО, а другой брат ФИО8 №4, потом ему позвонил его друг ФИО1, спросил может ли он приехать, на что он ответил, что может и приехал к нему. С ним они до этого хорошо общались. Легли спать, утром когда проснулись, обнаружили, что УАЗик стоит не на месте, машина принадлежала ФИО8 №5. Они посмотрели по камерам видеонаблюдения, которые находились во дворе и увидели, что ФИО1 пытался запустить автомобиль, а накануне, ФИО8 №5 менял масло, в связи с тем, что масло отсутствовало, машины была сломана. Начали обсуждать, что делать со сломанным автомобилем, ФИО1 сказал, что все возместит. Частично он деньги он возмести, сказал, что ему пришла пенсия, но потом как выяснилось, что бабушка написала на него заявление, он эти деньги украл.

Виновность ФИО1 в совершении указанного деяния, кроме вышеперечисленных доказательств, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, по адресу: 

<

адрес>, осмотрен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО7 №1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в тот же день возвращен на ответственное хранение ФИО7 №1 (т. 1 л.д. 18-25, 26, 166, 167-168).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, был произведён осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 121-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, был произведён осмотр здания компьютерного клуба «Bust», а также участка местности, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 245-246)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, был произведён осмотр дома по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: выписка по платёжному счету № открытому в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО7 №1, выписка по платёжному счету № открытому в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО7 №1 (т. 1 л.д. 130-138)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, в служебном кабинете здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО1 произведена выемка мобильного телефона «Infinix Х6853», принадлежащего ФИО1, а также справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тбанк», принадлежащему ФИО1 (т. 1 л.д. 117-120)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, был произведён осмотр мобильного телефона «Infinix Х6853», принадлежащего ФИО1, а также справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тбанк», принадлежащему ФИО1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон и справка о движении денежных средств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139-146, 169).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций и копий документов, был произведён осмотр мобильного телефона «Infinix Х6853», принадлежащего ФИО1, а также справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тбанк», принадлежащему ФИО1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон и справка о движении денежных средств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 147-153, 154-158, 169).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде копий документов, был произведен осмотр следующих документов: выписка по платёжному счету № открытому в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО7 №1; выписка по платёжному счету № открытому в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО7 №1 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные выписки по платёжным счетам признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д. 159-162, 163-165, 169).

Согласно заявлению ФИО7 №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к установленной законом ответственности её внука – ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с её банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», её денежные средства на сумму 50999 рублей (т.1 л.д. 17).

Как следует из расписки о возмещении ущерба, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7 №1 возмещен ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме (т. 1 л.д. 51).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Об умысле подсудимой свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел ФИО1 был направлен на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 №1 ФИО1 тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 №1. Хищение совершено тайно, ущерб для ФИО7 №1 является значительным.

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях как подсудимого, потерпевшей ФИО7 №1, так и в показаниях свидетелей ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №2 данных ими в ходе следствия так по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, предмету и количеству похищенного. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего о его заинтересованности при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), протоколом проверки показаний на месте.

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

При определении вида и размера наказания по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетние виновного, добровольное возмещение ущерба причинённого преступлением, наличие заболеваний.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб добровольно, является несовершеннолетним, имеет заболевания, является инвалидом с детства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении подсудимых не находит.

Согласно акту обследования условия жизни и воспитания подсудимого ФИО1 хорошие.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление, которое относится к категории тяжкого, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает в неполной семье, является учащимся 10 класса 

<

адрес>, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту учебы характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно путем применения к нему наказания в виде лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, в пределах, установленных ст. 88 УК РФ.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого, исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Возможность применения к несовершеннолетнему положений статей 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28.1 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 92 УК РФ, несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ, у суда отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Panasonic», мобильный телефон марки «Infinix X6853» - считать возвращенными по принадлежности, справку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тбанк», принадлежащему ФИО1, выписку по платёжному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО7 №1, выписку по счету № кредитной карты, принадлежащей ФИО7 №1 – хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Н.Н. Ягудина

Копия верна. Судья Н.Н. Ягудина