Дело № 2-1700/2018 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 16 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В., 

при секретаре Теплых А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании обязательств частично прекращенными,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам. Просит признать обязательства ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части превышающей сумму в размере по 225 000 рублей прекращенными.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России (кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО6 (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 15.05.2013г. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 800 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 28.06.2016г. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от 28.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор поручительства № от 28.06.2013г. Заочным решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО6, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.05.2013г. в сумме 286117,19 руб. и по кредитному договору от 28.06.2013г. в сумме 843503,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем банк надлежащим образом был уведомлен. Определениями Кунгурского городского суда от 29.09.2015г. и 18.11.2015г. произведена замена взыскателя по вышеуказанным договорам с ОАО «Сбербанк России» на взыскателя ФИО4 После смерти ФИО6 осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Истец полагает, что смерть должника влечет прекращение обязательств поручительства по кредитным договорам в части, превышающей стоимость наследственного имущества. Стоимость ? доли в праве собственности на указанную квартиру составляет 450 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Также указал, что оснований для применения пропуска срока исковой давности не имеется. Указал, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после смерти наследодателя составляет 6 месяцев, до истечения 6 месяцев круг наследников, состав наследственного имущества определен не был. Кроме того, за защитой своего нарушенного права ФИО3 обращалась с исковым заявлением к ФИО4 09.09.2016г., дело было рассмотрено только 18.01.2017г., на период рассмотрения дела срок исковой давности приостанавливался. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока, если все же суд посчитает, что срок исковой давности пропущен, поскольку срок пропущен по уважительной причине, поскольку ФИО3 является пенсионером, гражданское дело по ее иску к ответчику о прекращении договоров поручительства рассматривалось длительное время, ФИО6 умер 24.04.2015г., с настоящим иском истец обратилась 18.05.2018г.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, В суд поступило возражение представителя ответчика на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать. Истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенного права, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. до судебного заседания ответчик представил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени начал течь срок исковой давности для обращения истца в суд с данным иском.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России (кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93 ).

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО6 (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 15.05.2013г. (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 800 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 28.06.2016г. (л.д…97,98).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от 28.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор поручительства № от 28.06.2013г. по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО6 (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 28.06.2013г. (л.д.7,8).

В соответствии п. 5 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и 28.06.2015г., договоры вступают в силу с даты их подписания сторонами и действует соответственно по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредит- ному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Заочным решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО Сбербанк России к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен; с ФИО6, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286117,19 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843503,46 руб., с ФИО6, ФИО3 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6924,05 руб. с каждого (л.д…102-103).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.11.2015г. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» по иску ОАО Сбербанк России к ФИО6, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3519/2014 на взыскателя ФИО4 (л.д.112).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 29.09.2015 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» по иску ОАО Сбербанк России к ФИО6, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору № от 28.06.2013 год на взыскателя ФИО4 (л.д.107,108).

В ответ на запрос суда нотариусом ФИО8 представлены сведения, согласно которым наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 24.04.2015г. заведено и не окончено. Наследниками после смерти ФИО6 являются: отец ФИО9, мать ФИО3, дочь ФИО10, ФИО11, согласно заявлений ФИО2, ФИО9 отказались по любым основаниям (по закону и по завещанию) от долей наследственного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО6, в пользу детей наследодателя – ФИО10, ФИО10 (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что на основании п. 1.7 Общих условий договора поручительства (приложение № 1 к Договору поручительства № 049/6984/0455-69 от 15.05.2013 года) следует, что Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Аналогичное условие содержится и в Общих условиях к договору поручительства № 049/6984/0455-105 от 28.06.2013 года.

Из сведений, представленных нотариусом, следует, что ФИО3 отказалась от причитающихся ей по любым основаниям (по закону и по завещанию) долей наследственного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО6 пользу дочери наследодателя, ФИО9 отказался от причитающихся ей по любым основаниям (по закону и по завещанию) долей наследственного имущества, оставшегося после смерти сына, в пользу сына наследодателя.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО6 является правообладателем 1/4 доли в общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>15 (л.д.61-63).

Истец ФИО3, а также ФИО9 проживают в указанной квартире.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, другого имущества умершего, которое может быть включено в наследственную массу не имеется, доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании », стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО6 по кредитным договорам не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества менее размера долговых обязательств, суд полагает исковые требования ФИО3 о признании обязательств частично прекращенными подлежат удовлетворению.Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании обязательств по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прекращенными в части превышающей стоимость наследственного имущества подлежат удовлетворению, поскольку после смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, имеются наследники на имущество умершего заемщика, договорами поручительства возложены обязательство на поручителя нести ответственность перед кредитором в случае смерти заемщика, либо любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Статья 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п.1).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2/1 от 28 февраля 1995 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 ГК РФ.

Доводы истца о том, что начало течения срока исковой давности связано с моментом установления полного круга наследников, принявших наследство после смерти должника, т.е. с 25.10.2015г. отклоняются ввиду неправильного толкования указанных выше норм материального права.

В силу ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд полагает, что оснований для применения пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку взысканная решением Кунгурского городского суда от 16.12.2014г. задолженность по кредитным договорам № от 15.05.2013г., № от 23.06.2013г. до настоящего времени в полном объеме не погашена, исполнительное производство не прекращено.

Суд считает, что ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, подлежит исключению из числа ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 19,233 -235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании обязательств частично прекращенными удовлетворить в части.

Признать обязательства ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части превышающей сумму в размере по 225 000 рублей прекращенными.

Признать обязательства ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в части превышающей сумму в размере по 225 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1700/2018. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.