УИД 04RS0006-01-2020-000061-47 

Дело № 2-55/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Будажаповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257405,27 руб., в том числе 126983,43 руб. – задолженность по основному долгу, 130421,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5774,05 руб. Заявление мотивировано тем, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на слушание дела не явилась, извещена была надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1, был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 138476 рублей сроком на 61.68 месяцев под 40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Факт получения кредита подтверждён выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

Однако в нарушение условий договоров заемщик исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2020 составила 257405,27 руб., в том числе 126983,43 руб. – задолженность по основному долгу, 130421,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. 

Вместе с тем, суд находит обоснованными возражения ответчика о применении срока исковой давности в части в связи со следующим. 

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п.1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 того же постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 указанного выше постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.12.2016 мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани на основании заявления истца, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов, который определением от 02.04.2018 был отменен по заявлению ответчика. 

Поскольку с заявлением о защите нарушенного права и взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 10.02.2020 согласно почтовому конверту, а задолженность по периодическим платежам согласно представленных расчетов образовалась с 07.02.2014 года, то суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, срок уплаты которых наступил ранее 10.02.2017, истек и потому данные требования удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в исковой давности с учетом пределах срока даты подачи искового заявления, то есть сумму основного долга в размере 52368,02 руб., а также проценты в сумме 12025,87 руб. согласно представленного истцом графика гашения расчета задолженности, который ответчиком не оспорен. (л.д.7)

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, составляет 64393,89 рублей. 

Поскольку истцом какие - либо доводы об уважительности причин пропуска срока для предъявления требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 10.02.2017, не представлены, в остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5774,05 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 28.01.2020. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64393 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто три) руб. 89 коп., в том числе 52368,02 руб. – задолженность по основному долгу, 12025,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2131 руб. 82 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.О. Лодоева