Дело № 2- 1534/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2018 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л., 

с участием прокурора Бежицкого района г.Брянска Ступак О.С., 

истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – адвоката Соколова И.А.

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об утрате последним право пользования принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, с выселением, со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с ответчиком с 2015 года сожительствовала, однако, отношения с последним не сложились и с декабря 2017 года он в квартире не проживает, окончательно забрав все свои вещи в мае 2018 года. Поскольку ФИО5 не является уроженцем и жителем города Брянска местонахождение его ей не известно. Учитывая, что она не имеет возможности владеть и пользоваться своим имуществом в полной мере, просит удовлетворить ее требования, признать ответчика утратившим право пользования квартирой, выселить и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала, просит удовлетворить таковой. Истица указала, что жилое помещение ранее принадлежало ее отцу, в 2015 года по ее просьбе и просьбе ФИО5 в целях его трудоустройства в городе Брянске, отец зарегистрировал ФИО5 в квартире. Однако, в силу того, что совместное проживание с ним стало невозможно, в виду злоупотребления алкоголем и по иным причинам, между ними стали происходить ссоры и в декабре 2017 года ФИО5 съехал с квартиры. В мае 2018 года забрал оставшиеся вещи, оставил ключи и выехал в неизвестном для нее направлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, местонахождение его суду не известно. Повестки направлены ответчику по известному последнему месту жительства ответчика в Российской Федерации. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд на основании ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика с привлечением в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката, как его представителя.

Представитель ответчика – адвокат Соколов И.А. иск не признал, просил рассмотреть дело в соответствии с имеющимися доказательствами. В части выселения ответчика из квартиры считает, что оснований для этого не имеется в виду того, что ответчик в квартире не живет.

Представитель 3-го лица УВМ УМВД России по Брянской области в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей ФИО2, ФИО1, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования в части утраты права пользования квартирой и отказать в части выселения, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Жилое помещение – 

<

адрес> согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарена ФИО1 своей дочери ФИО4

Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы ФИО4, ее мать ФИО2, ее сын ФИО3, а также ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из разъяснений постановления Пленума ВС РФ, а также данных истцом и свидетелей пояснениям, следует, что ответчик ФИО5 был вселен отцом истцы ФИО1, как член семьи. 

В силу части 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из показаний истца и допрошенных судом свидетелей ФИО1, ФИО2 семейные отношения истца с ответчиком не сложились, в совместном проживании имущества они не нажили, после очередной ссоры в декабре 2017 года ответчик из квартиры выехал, а в мае 2018 окончательно уехал, забрав последние вещи и оставив истцу ключи от квартиры. Соглашения между собственником и ответчиком не заключалось.

Эти обстоятельства ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ опровергнуты не были, в связи с чем, исследуя совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит, что семейные отношения сторонами были утрачены, что влечет для ответчика прекращение его статуса члена семьи истицы.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание изложенное суд находит, что ответчик ФИО5, будучи бывшим членом семьи собственника утратил право пользования квартирой№ по 

<

адрес> Вместе с тем, учитывая, что ответчик освободил жилое помещение и в нем не проживает, что подтвердил в судебном заседании истец и допрошенные свидетели, оснований для выселения последнего не имеется. В связи с чем, требование истицы о выселении ФИО5 подлежат отклонению.

Учитывая, что снятие с регистрационного учета осуществляется в административном порядке, а значит указанными полномочиями суд не наделен, в требованиях о снятии с регистрационного учета следует отказать. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, то в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>

ФИО4 в удовлетворении исковых требованиях о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО5 отказать.

Настоящее решение является основанием для УВМ УМВД России по Брянской области для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова 

г.Брянска 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2018. 

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова 

г.Брянска