Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

07.11.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить оборудование, а покупатель принять и оплатить на условиях, предполагаемых данным договором, оборудование в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1 к договору общая стоимость договора составляет 462 235 руб.

В соответствии с п. 2.1 приложения №1 к договору, поставщик передает товар заказчику после 100% оплаты в течении 45-60 дней.

Оплата была произведена двумя платежами 18.11.2024 и 01.12.2024 по 231 117 рублей каждый, что соответствует п.3.1 приложения к договору.

Согласно условиям договора, крайним сроком поставки товара считается дата 05.03.2025.

15.05.2025 истец обратился с претензией в адрес ответчика. Официального ответа на претензию в адрес истца не поступило. До настоящего времени товар истцу не доставлен. 

По состоянию на 17.07.2025 сумма неустойки составляет 312 008,63 руб. 

По состоянию на 17.07.2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 35 408,47 руб. Период расчета с 05.03.2025 по 17.05.2025. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты в размере 462 235 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 312 008,63 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 408,47 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 07.11.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки товара №.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить оборудование (далее также - товар), а покупатель принять и оплатить на условиях, предполагаемых данным договором. Оборудование в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а также предоставленные по договору услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора, передача товара оформляется актом приема-передачи (приложение № 2 к настоящему договору), а также товарной накладной ТОРГ-12 или УПД. Факт передачи товара может подтверждаться любым из указанных документов, а также транспортной накладной (в случаях доставки товара транспортной организацией).

Согласно п. 4.1-4.3 договора, цены на оборудование, устанавливаются сторонами в рублях за одну единицу товара (в том числе НДС), и определяются согласно спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора. В случаях, когда оплата по договору составляет меньше 100% от стоимости товара, то оставшиеся сумма с момента заключения договора до момента доставки оборудования на склад поставщика может быть пересчитана когда имело место быть колебание курса Российского Рубля по отношению к иностранной валюте (доллар США) в сторону удорожания иностранной валюты, и такое удорожание превысило 5% по отношению к аналогичному показателю на дату заключения договора, цена оборудования подлежит соответствующему пересчету. Для определения цены оборудования применяются официальные показатели курса валют Центрального Банка Российской Федерации. Условия и порядок оплаты оборудования согласуются сторонами в спецификации. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет.

Согласно спецификации, общая стоимость по договору составляет 462 235 руб.

Истцом ФИО1 оплата по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанка России от 18.11.2024 на сумму 231 177 руб., и чеком по операции Сбербанка России от 01.12.2024 на сумму 231 177 руб.

В соответствии с п. 2.1 приложения №1 к договору, поставщик передает товар заказчику после 100% оплаты в течении 45-60 дней.

Согласно условиям договора, крайним сроком поставки товара считается дата 05.03.2025.

15.05.2025 истец обратился с претензией в адрес ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств. 

Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступил, товар по договору поставки ФИО1 не доставлен. 

В соответствии с п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что ответчик сумму предварительной оплаты истцу не возвратил и составляет 462 235 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора поставки товара № от 07.11.2024, заключенного между истцом и ответчиком и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты в размере 462 235 руб., подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По состоянию на 17.07.2025 сумма неустойки составляет 312 008,63 руб., согласно следующему расчету: 462 235*135 дней*0,5%.

В связи с изложенным, неустойка согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 312 008,63 руб., подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ст. 151 ГКР РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Принимая во внимание характер причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным определить размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 05.03.2025 по 17.07.2025 составляет 35 408,47 руб., что подтверждается расчетом, выполненным арифметически верно и основанным на законе, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2025 по 17.07.2025 в размере 35 408,47 руб.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и по смыслу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд подвергает ответчика штрафу в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При этом, суд принимает во внимание положения, установленные определением Верховного суда РФ от 30 июня 2009 г. № 45-В09-4, согласно которого судебные расходы, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, не могут быть включены в сумму, из которой производится исчисление штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу потребителя, составляет 50% от суммы 814652,10 рублей (стоимость товара, неустойка, компенсация морального вреда, проценты за пользование чужими), т.е. 407326,05 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара № от 07.11.2024, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору поставки товара № от 07.11.2024 в размере 462 235 руб., неустойку в размере 312 008,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 407326,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 408,47 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.П. Никонова 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь