Дело № 1-264/2020 

07RS0003-01-2020-002332-11 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 10 сентября 2020 года. 

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР П.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – З., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного, и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил умышленное преступление в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В Урванском межрайонном отделе Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Кабардино-Балкарской Республике на основании исполнительного листа по делу № от 16.06.2006г. выданного Урванским районным судом КБР возбуждено исполнительное производство № от 05.06.2013г. о взыскании алиментов с должника ФИО1, алименты в пользу М. на содержание сына Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5 МРОТ(500) рублей, ежемесячно, начиная с 18.04.2006г. до достижения Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершеннолетия с последующей индексацией в связи с увеличением размера МРОТ.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, КБР от 12.05.2016г. был изменен размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов по решению Урванского районного суда КБР от 16.06.2006г. в пользу М. на содержание несовершеннолетнего сына У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., установив их к взысканию в твердой денежной сумме размере 4708 руб., что соответствует 0,50 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в КБР на 4-й квартал 2015г. и указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, устанавливаемого в КБР для детей ежемесячно, начиная с 14.06.2016г. по день совершеннолетия ребенка. На основании данного решения в Урванском МО СП УФССП России по КБР 01.07.2016г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 27.02.2020г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление суда должником ФИО1 обжаловано не было и 09.03.2020г. вступило в законную силу.

В последующем, с 27.02.2020г. ФИО1 без уважительных причин, будучи подвергнутым административному наказанию, не связанным с лишением свободы в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына при отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным родителем несовершеннолетнего сына и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с 09.03.2020г. по 21.06.2020г. включительно, не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей, т.е., неоднократно, в результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 23 301,9 рублей, при общей задолженности по алиментам за период с 14.06.2016г. по 21.06.2020г. в размере 151 676,3 рублей, чем Д. причинен материальный вред.

Дознанием ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ по квалифицирующим признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся и попросил строго не наказывать, обещал погасить задолженность. 

ФИО1 после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат З. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе проведения дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М. не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель П. посчитала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признает себя виновным в полном объеме в предъявленном ему обвинении, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает - полное признание вины, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64, УК РФ судом не усматриваются.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК не задерживался, гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Обязать ФИО1 отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.