ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хилок 22 июля 2020 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Ходукина Л.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК ПФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В Хилокский районный суд Забайкальского края поступило уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК ПФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а также в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Вместе с тем, в производстве судьи Ходукиной Л.В. находится уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, обвиняемого органами предварительного расследования в тайное хищении чужого имущества, совершенного организованной группой, в крупном размере.

Таким образом, уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК ПФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ связано с уголовным делом по обвинению ФИО2 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и его действия подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и принятии по нему решения.

В силу требований ч.2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. При этом уголовно-процессуальный закон исключает повторное участие судьи в рассмотрении дела, независимо от стадии судопроизводства, в которой рассматривается это дело (ст. 63 УПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлении от 02 июля 1998 г. N 20- П, Определениях от 01 ноября 2007 г. N 800-0-0, от 17 июня 2008 г. N 733- 0-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее высказавший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более, не должен участвовать в рассмотрении дела судья, который ранее непосредственно принимал решение по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания, так как судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр.

В связи с изложенными обстоятельствами участие судьи Ходукиной Л.В. при рассмотрении уголовного дела по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК ПФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ является недопустимым.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 61,62,63 УПК РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ 

Устраниться от рассмотрения уголовного дела по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК ПФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.